Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 08АП-11172/12

город Омск

13 декабря 2012 г.

Дело N А70-9970/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.

ознакомившись с поступившей в электронном виде апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11172/2012) открытого акционерного общества "Тюменский Опытно-Экспериментальный Завод Геофизического Приборостроения" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.11.2012А70-9970/2012 (судья Стафеев С.А.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Тюменский Опытно-Экспериментальный Завод Геофизического Приборостроения" (ОГРН 1027200804641, ИНН 7202077834) к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе об оспаривании постановления от 17.09.2012 г. N 62-12-335/ПН

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1.К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле, - Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Приложенная к апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Тюменский Опытно-Экспериментальный Завод Геофизического Приборостроения" квитанция N 48634 от 29.11.2012 не может быть признана надлежащим доказательством, подтверждающим направление копии апелляционной жалобы в адрес Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе, поскольку указанная квитанция не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении.

2. К жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Тюменский Опытно-Экспериментальный Завод Геофизического Приборостроения" подписана генеральным директором Окуневым А.П., однако, документы, подтверждающие должностное положение указанного лица в качестве генерального директора, к апелляционной жалобе не приложены.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тюменский Опытно-Экспериментальный Завод Геофизического Приборостроения" оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу "Тюменский Опытно-Экспериментальный Завод Геофизического Приборостроения" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 15 января 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю.Н. Киричёк