Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 08АП-10882/12

город Омск

07 декабря 2012 г.

Дело N А75-6864/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10882/2012) Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Управление капитального строительства" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 октября 2012 года по делу N А75-6864/2012 (судья Ильин С.В.), принятое по исковому заявлению Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Управление капитального строительства" (ИНН 8601020302, ОГРН 1038600001901) к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс" (ИНН 6672221058, ОГРН 1069672078057) о взыскании 3 467 844 руб. 60 коп.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 1, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие должностное положение Галямова Р.А. в качестве и.о. директора Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Управление капитального строительства" и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

-к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Управление капитального строительства"оставить без движения.

2. Предложить Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Управление капитального строительства"устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 14 января 2013 года, а именно:

-документы, подтверждающие должностное положение Галямова Р.А. в качестве и.о. директора Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Управление капитального строительства";

-копию оспариваемого судебного акта

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.В. Тетерина