Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 08АП-10979/12

город Омск

25 января 2013 г.

Дело N А75-7684/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10979/2012) Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31.10.2012 по делу N А75-7684/2012 (судья Дроздов А.Н.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Макаровой Ольги Александровны (ИНН 860504272099, ОГРНИП 307860523200025) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа-Югры обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31.10.2012 по делу N А75-7684/2012.

Определением суда от 11.12.2012 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция N 77420 от 15.11.2012 не может быть признана надлежащим доказательством, подтверждающим направление копии апелляционной жалобы в адрес индивидуального предпринимателя Макаровой Ольги Александровны, поскольку указанная квитанция не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении.

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа-Югры было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 22.01.2013.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.12.2012 было направлено Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628681, Тюменская область, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, г.Мегион, ул. Ленина, 7. До настоящего времени суд не располагает сведениями о получении подателем жалобы копии определения от 11.12.2012.

Поскольку срок для устранения недостатков, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, истек и в материалах дела отсутствуют доказательства получения подателем жалобы направленной копии определения суда от 11.12.2012, суд считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа-Югры без движения.

2. Предложить Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа-Югры устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 04 марта 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.П. Кливер