Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2013 г. N 09АП-793/13

г. Москва

14 февраля 2013 г.

Дело N А40-102301/12-102-938

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Очтовой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации "Центр содействия развитию театрального искусства "КРАКАТУК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2012 г.

по делу N А40-102301/12-102-938, принятое судьёй Козловским В.Э.

по иску Федерального казённого предприятия "Российская государственная цирковая компания" (ОГРН 1027739272527, г. Москва, ул. Пушечная, д. 4, стр. 1 и 3)

к Автономной некоммерческой организации Центр содействия развитию театрального искусства "КРАКАТУК"

(ОГРН 1087799025368, г. Москва, ул. Академика Пилюгина, д. 3)

о взыскании 300 000 руб..

при участии в судебном заседании:

от истца: Егоров А.Ю. по доверенности N 301 от 28.12.2012 г., Сафронова О.В. по доверенности N 299 от 28.12.2012 г..

от ответчика: Моряков Ю.П. по доверенности N 25 от 07.11.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

ФКП "Российская государственная цирковая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АНО Центр Содействия развитию театрального искусства "КРАКАТУК" задолженности по оплате за оказанные по договору N 02-10/3 от 19.01.2012 года услуги в сумме 300 000 руб..

Решением суда от 28.09.2012 года требования ФКП "Российская государственная цирковая компания" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из документального подтверждения и обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, АНО Центр Содействия развитию театрального искусства "КРАКАТУК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на непредставление истцом доказательств в подтверждение факта оказания услуг, на рассмотрение дела судом первой инстанции, в отсутствии представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

ФКП "Российская государственная цирковая компания" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 19.01.2012 года между ФКП "Российская государственная цирковая компания" (Росгосцирк) и АНО Центр Содействия развитию театрального искусства "КРАКАТУК" (прокатчик) был заключен договор N 02-10/3 с приложением к нему, по условиям которого Росгосцирк в соответствии с условиями настоящего договора, осуществляет организацию гастролей в форме публичного показа (проката) цирковой программы "Спящая красавица" на манеже филиала Росгосцирка "Астраханский государственный цирк" в период с 28.01.2012 года по 26.02.2012 года.

Финансовые взаимоотношения сторон и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

По условиям пункта 3.3. договора, не позднее пяти календарных дней после окончания работы программы в филиале Росгосцирка "Астраханский государственный цирк" прокатчик и Росгосцирк подписывают акт выполненных обязательств и проведения взаимных расчетов и платежей по настоящему договору (Приложение N 2).

Во исполнение условий договора истец оказал услуги в части организации гастролей цирковой программы на манеже филиала Росгосцирка "Астраханский государственный цирк" в период с 28.01.2012 года по 26.02.2012 года надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела приказом от 15.12.2011 года N 85/п "О гастролях программы "Спящая красавица" в филиале Росгосцирка "Астраханский государственный цирк", подписанным сторонами актом выполненных работ от 26.02.1012 года.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, то взыскание документально подтвержденной задолженности в сумме 300 000 руб., правомерно.

Является необоснованным довод ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя АНО Центр Содействия развитию театрального искусства "КРАКАТУК", не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 21.09.2012 года, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика по адресу: г.Москва, ул. Пилюгина, д. 3 (л.д.77), который согласно представленной истцом справки в суд апелляционной инстанции, является юридическим адресом ответчика.

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2012 г. по делу N А40-102301/12-102-938 оставить без изменения, а апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "Центр содействия развитию театрального искусства "КРАКАТУК" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова