Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2013 г. N 09АП-1162/13

г. Москва

14 февраля 2013 г.

Дело N А40-120796/12-27-1120

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Чепик О.Б., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ваше здоровье +"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2012 г. по делу N А40-120796/12-27-1120, принятое судьей Хатыповой Р.А.

по иску ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" (ОГРН 1027739185407)125167, г. Москва, Ленинградский пр-кт, д. 47

к ООО "Ваше здоровье +" (ОГРН 1085029005852)141008, Московская обл., Мытищинский р-н, г. Мытищи, Новомытищинский пр-кт, 21/6

о взыскании 212.241 руб. 09 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен;

От ответчика: Климов И.Н. по доверенности от 21.09.2012.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" с исковым заявлением к ООО "Ваше здоровье +" о взыскании суммы долга в размере 204.737 руб. 54 коп., пени в размере 28.524 руб. 85 коп. (с учетом изменения размера иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ), государственной пошлины в размере 7.244 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы 30.11.2012 г. по делу N А40-120796/12-27-1120 взыскано с ООО "Ваше здоровье+" в пользу ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД" сумму долга в размере 204.737 руб. 54 коп., пени в размере 28.524 руб. 85 коп., государственную пошлину в размере 7.244 руб. 82 коп.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Ваше здоровье +" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы просил решение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД"(истец, продавец) и ООО "Ваше здоровье +"(покупатель, ответчик) был заключен договор купли продажи N СБ-002652 от 30.01.2012 г., в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие изделия, разрешенные к реализации через аптечные предприятия, именуемые в дальнейшем "товар", в количестве, по наименованиям и по ценам, определенным в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, сформированных на основании заявки, поданной согласно п.п.1.2 и 1.3.

Согласно п. 4.3 договора стороны договорились, что расчеты по договору производятся покупателем не позднее срока, указанного в накладной.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товаров в адрес ответчика, подтверждается товарными накладными, имеющихся в материалах дела на общую сумму 204.738 руб. 24 коп.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 204.737 руб. 54 коп., с учетом оплаты по платежному поручению N 91 от 04.05.2012 г.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом или договором.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правомерный и обоснованный вывод о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 204.737 руб. 54 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании на основании п.6.1 договора неустойки в размере 28.524 руб. 85 коп.

Согласно п. 6.1 договора в случае несвоевременной оплаты товара, полученного по настоящему договору, покупатель оплачивает продавцу пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судебная коллегия апелляционной инстанции, перепроверив расчет суммы неустойки, пришла к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца в размере 28.524 руб. 85 коп., поскольку данный размер неустойки является доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Довод заявителя о том, что в представленных товарных накладных имеется подпись лица, однако данная подпись выполнена неустановленным лицом от имени генерального директора, признан судом апелляционной инстанции необоснованным, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате проверки и исследования выясняется, что содержащие в нем сведения соответствуют действительности.

При исследовании материалов дела установлено, что на каждой, из представленных в материалы дела товарной накладной, имеется индивидуальный номер, который сканируется при передаче покупателю и возвращении от покупателя. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия лекарственных средств, поименованных в товарных накладных на складе ООО "Ваше Здоровье+".

Кроме того, на каждой накладной есть подпись уполномоченного ООО "Ваше Здоровье+" лица, скрепленная печатью организации ООО "Ваше Здоровье". При этом, полномочия лица, подписавшего товарные накладные подтверждаются копией доверенности, имеющейся в материалах дела (л.д. 92).

Суд апелляционной инстанции также учитывает представленную в материалы дела копию письма за подписью руководителя ООО "Ваше Здоровье+" от 02.08.2012 года, в котором ответчик признает сумму задолженности и представляет график погашения задолженности в сумме 204.737 руб. 54 коп. в срок по 31.12.2012 года.(л.д. 91)

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 г. по делу N А40-120796/12-27-1120 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Ваше здоровье +" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Ваше здоровье +" (ОГРН 1085029005852) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

О.Б. Чепик Б.П. Гармаев