Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 09АП-41186/12

12 февраля 2013 г.

Дело N А40-106391/12

Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2013 г.

В полном объеме постановление изготовлено 12.02.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Кораблевой М.С., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СКС-РЕГИОН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2012 г., принятое судьей Ким Е.А. по делу N А40-106391/12

по иску ООО "Тоннельстрой" (ОГРН 1065009019173, местонахождение: 142000, Московская обл., Домодедовский р-н, г. Домодедово, ул. Советская, д. 54а)

к ООО "СКС-РЕГИОН" (ОГРН 1106727000808, местонахождение: 127642, г. Москва, пр-д Дежнева, д. 19)

о расторжении договора поставки, возврата уплаченной за товар покупной цены,

при участии в судебном заседании:

от истца: Попов А.П. по дов. от 03.09.2012 г.;

от ответчиков: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тоннельстрой" (покупатель) предъявило иск к ООО "СКС-РЕГИОН" (продавец) о расторжении Договора поставки от 17.02.2012 г. N ПСМ-13/02 и взыскании 868365 руб. уплаченной за не переданный покупателю товар покупной цены.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2012 г. (т. 1 л.д. 106) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 110-111).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; неявившийся Заявитель надлежаще уведомлен применительно к ст.ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, а именно: посредством доставления ему определения о судебном заседании суда первой инстанции (т. 1 л.д. 97) и размещения информации о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 117).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что по Договору поставки от 17.02.2012 г. N ПСМ-13/02 (т. 1 л.д. 9-16) Истец (покупатель) 20.02.2012 г. уплатил Ответчику (продавец) в счет цены подлежащего передаче товара 1315800 руб. (т. 1 л.д. 17), однако продавец поставил покупателю 22.02.2012 г. товар стоимостью только 447435 руб. (т. 1 л.д. 19), и ни на дату предъявления иска (06.08.20120г.), ни на дату его рассмотрения судом первой инстанции по существу (19.11.2012 г.) недопоставку не восполнил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь ст. 463, п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, пришел к правильному выводу о присуждении продавца к уплате в пользу покупателя разницы в размере 868365 руб., составляющей уплаченную за не переданный покупателю товар покупную цену, а также расторжении Договора, учитывая продолжительность срока неисполнения обязательства.

Довод Заявителя о том, что у него по установленным Договорам основаниям возникло право приостановить предоставление Истцу обусловленное Договором исполнение, - не соответствует обстоятельствам дела, основывается на неправильном толковании условий Договора и неправильном применении норм материального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2012 г. по делу N А40-106391/12 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Кораблева М.С. Тихонов А.П.