Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. N 09АП-1019/13

город Москва

15 февраля 2013 г.

дело N А40-124357/12-8-251

Резолютивная часть постановления от 12.12.2013.

Полный текст постановления изготовлен 15.02.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей: Румянцева П.В., Кольцовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лаухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "СК "ПАРИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2012

по делу N А40-124357/12-8-251, принятого судьей Чернухиным В.А.,

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, 125047, город Москва, улица Гашека, дом 12, строение 1)

к ОАО "СК "ПАРИ" (ОГРН 1027739089905, 127015, город Москва, улица Расковой, дом 34, строение 14)

о взыскании ущерба;

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2012 с ОАО "СК "ПАРИ" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" взыскана сумма ущерба в размере 38.141, 79 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.000 руб.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 23.12.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное транспортное средство "Ленд Ровер" (Т 333 МТ 98) застрахованного в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (страховой полис SYS N 399318536) и по дополнительному соглашению в ОАО "Страховая компания "ПАРИ" (договор ДСАГО N 09-426046/2010 (Т).

Согласно материалам дела ДТП произошло в результате нарушения водителем, управлявшем транспортным средством Форд (У 744 КР 199), гражданская ответственность, которого застрахована в ЗАО СК "Мегарусс-Д" (полис ВВВ N 0545637309).

Характер повреждений автомобиля определен на основании: акта осмотра транспортного средства, заказ-наряда, счета стоимости восстановительного ремонта, акта оказанных услуг, акта проверки.

Истцом на основании договора страхования произведена выплата страхового возмещения в размере 173.657, 70 руб., что подтверждается платежным поручением N 73057 от 24.02.2011.

Размер ущерба с учетом износа составляет- 158.141, 79 руб.

В досудебном порядке ЗАО СК "Мегарусс-Д" в соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ произведена выплата страхового возмещения в сумме 120.000 руб., что подтверждено платежным поручением N 557 от 14.02.2012

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 названного Кодекса, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. ст. 931, 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исковые требования заявлены о взыскании с ОАО "Страховая компания "ПАРИ" оставшейся суммы страхового возмещения в размере 38.141, 79 руб. по договору ДСАГО N 09-426046/2010 (Т) из расчета суммы возмещения с учетом износа - 158.141, 79 руб. - выплаты страхового возмещения в сумме 120.000 руб.

Из полиса добровольного страхования гражданской ответственности N 09-426046/2010 (Т) следует, что страховая сумма гражданской ответственности водителя, нарушившего правила дорожного движения составляет 3.000.000 руб., требование истца о взыскании страхового возмещения в сумме 38.141, 79 руб. составляет разницу между фактическим размером убытков истца с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте и страховой выплатой ЗАО СК "Мегарусс-Д" по договору ОСАГО ВВВ N 0545637309.

Кроме того, в качестве особых условий в полисе добровольного страхования гражданской ответственности N 09-426046/2010 (Т) содержится информация о том, что застрахованное транспортное средство передано в аренду по договору аренды с правом выкупа N 3/0109-2010 от 01.09.2010 ООО "СпецРубеж", то обстоятельство, что водитель Друц А.И. не указан в полисе в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при отсутствии доказательств, подтверждающих управление им автомобилем на незаконном основании, непредставлении ответчиком в суд возражений, касающихся указанного обстоятельства, а также иных возражений, касающихся наступления страхового случая и размера ущерба, не может являться основанием для отказа в иске.

Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им причинен вред.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, судом апелляционной инстанции признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении искового требования.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2012 по делу N А40-124357/12-8-251 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

П.В. Румянцев Н.Н. Кольцова