Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2013 г. N 09АП-40688/12

город Москва

N 09АП-40688/2012-ГК

13 февраля 2013 г.

Дело N А40-134448/12-119-1296

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.02.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джуринской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-134448/12-119-1296,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "А-Транс" (ОГРН 1097746382690)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская Рефрижераторная Компания" (ИНН 7810556945)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Балашова Н.В. по доверенности от 24.12.2012

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "А-Транс" к ООО "Балтийская Рефрижераторная Компания" о взыскании задолженности в размере 137.771 руб. 83 коп.

Решением суда иск удовлетворен, с ответчика взыскана задолженность в размере 137.771 руб. 83 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 5133 руб. 15 коп.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Определением от 23.01.2013 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-134448/12-119-1296 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с п.п.28, 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции истец заявленные требования поддержал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы и оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Между ООО "Балтийская Рефрижераторная Компания" (принципал) и ООО "А-Транс" (агент) заключено агентское соглашение 01.01.2011 N 3/14-11, по условиям которого агент по поручению принципала обязуется от своего имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия по организации технического обслуживания, работ по текущему отцепочному и плановым видам ремонта 4-х-осных вагонов.

Согласно п. 4.1 соглашения принципал осуществляет оплату (компенсацию) расходов агента, понесенных им в целях выполнений поручений принципала при наличии подтверждающих документов.

По условиям п.п.4.2, 4.3 агентского соглашения принципал обязуется за 3 дня до начала ремонта на основании письменного уведомления агента и копии счета организации, которая будет производить ремонт, перечислить стоимость ремонта; уведомление агента направляется принципалу по электронной почте.

В соответствии с п. 4.4 агентского соглашения размер вознаграждения агента устанавливается сторонами в размере 2500 руб., в том числе НДС (18%) за каждый отремонтированный вагон; вознаграждение подлежит уплате принципалом путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет агента в срок не позднее 5 рабочих дней с момента утверждения и подписания принципалом отчета агента без возражений на основании отчета агента.

ООО "А-Транс" выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела (актами, отчетами агента на л.д.25-48).

ООО "Балтийская Рефрижераторная Компания" свою обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность в размере 137.771 руб. 83 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылки ответчика на наличие предоплаты не могут быть приняты, поскольку допустимые документальные подтверждения указанных обстоятельств ответчик не представил.

Возражения ответчика относительно срока действия агентского соглашения 01.01.2011 N 3/14-11 подлежат отклонению, поскольку противоречат правилам 6.2 соглашения.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 по делу N А40-134448/12-119-1296 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Балтийская Рефрижераторная Компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А-Транс" задолженность в размере 137.771 (сто тридцать семь тысяч семьсот семьдесят один) руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5133 руб. 15 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья

И.С. Лящевский