Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2013 г. N 09АП-39046/12

г. Москва

13 февраля 2013 г.

Дело N А40-61932/07-132-371

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н. судей: Елоева А.М., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Романенко Т.П.Татьяны Петровны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-61932/07-132-371, принятое судьей Н.Р. Абызовой по иску по иску Романенко Татьяны Петровны к ООО "РОСА", третьи лица: Кесеян Д.Н., Кесеян Н.Т. о признании решения внеочередного общего собрания участников недействительным, признании недействительными учредительного договора общества, Устава.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Москвитина Н.А. по доверенности от 27.04.2012 б/н;

от третьих лиц: от Кесеян Д.Н. - не явился, извещен;

от Кесеян Н.Т. - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Романенко Татьяна Петровна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РОСА", при участии в деле третьих лиц: Кесеян Д.Н., Кесеян Н.Т. о признании решения внеочередного общего собрания участников недействительным, признании недействительными учредительного договора общества, Устава.

Решением от 27.02.2008 оставленным без изменения Девятым арбитражным апелляционным судом и Федеральным арбитражным судом Московского округа исковые требования истицы удовлетворены в полном объеме.

29 июня 2012 года Романенко Татьяна Петровна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2008 г. по делу N А40-61932/07-132-371, в связи с его утратой (т.3 л.д. 37).

Определением от 01 октября 2012 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления истца.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что она подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

При этом, рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Исходя из смысла статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.

В рассматриваемой ситуации взыскатель в силу названных законодательных норм обязан доказать факт утраты исполнительного листа, представить суду доказательства, свидетельствующие о том, при каких обстоятельствах, каким образом и кем полученный исполнительный документ был утрачен и что отсутствует реальная возможность его розыска и предъявления к исполнению.

На основании вступившего в законную силу судебного акта выдан исполнительный лист (л.д. 149 т.2).

Постановлением СПИ (л.д. 12 т.3) на основании выше указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 77/06/81362/239/39/2009.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа истец представил в материалы дела письмо от 21.06.2012 г. Гагаринского отдела судебных приставов УФССП России по Москве, из которого следует, что исполнительный лист утрачен в результате пожара, на исполнении не находится.

Однако согласно постановлению судебного пристава исполнителя (т.3 л.д. 66) исполнительное производство 77/06/81362/239/39/2009 от 14.06.2010 г. на основании исполнительного листа N 748548 по делу N А40-61932/07-132-371 от 27.02.2008 г. окончено в связи с полным исполнением.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба Романенко Т.П. является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271, 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-61932/07-132-371 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.М. Елоев Д.В. Пирожков