Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. N 09АП-2164/13

г. Москва

15 февраля 2013 г.

Дело N А40-131303/12-98-979

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей: Кузнецовой И.И., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Новгородоблэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" ноября 2012 г. по делу N А40-131303/12-98-979, принятое судьей Д.В. Котельниковым, по иску Открытого акционерного общества "Ивэнергосбыт" (ОГРН 1053702500026) к Открытому акционерному обществу "Новгородоблэнергосбыт" (ОГРН 1055300945150) о взыскании 29 655 238, 05 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ведерников С.А. по доверенности б/н от 11.12.2012;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ивэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Новгородоблэнергосбыт" о взыскании займа в размере 25000000 рублей основного долга, 4655238 руб. 04 коп. процентов по займу за период с 23.09.2010 по 25.10.2012 (с учетом принятого уточнения предмета спора) в соответствии с договором займа N 1-З/зз0708 от 21.09.2010 и на основании 309, 310, 807-810 ГК РФ.

В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от возврата предоставленного истцом займа и невыплату процентов за пользование им.

Решением от "30" ноября 2012 года по делу N А40-131303/12-98-979 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что сумма процентов из расчета 9% годовых несоразмерна высока, учитывая сложное финансовое положение ответчика. Ответчик направил суду ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчика.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменений.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав объяснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, отношения сторон урегулированы договором займа N 1-З/зз0708 от 21.09.2010, (прежнее наименование ОАО "Новгородская энергосбытовая компания") в порядке ст.812 ГК РФ не оспаривается факт получения последним от истца (прежнее наименование ОАО "Ивановская энергосбытовая компания") на основании и условиях заключенного договора займа N 1-З/зз0708 от 21.09.2010 с изменениями и дополнениями по платежному поручению N 2673 от 22.09.2010 денежных средств в размере 50 000 000 руб. на срок до 18.09.2012 с уплатой процентов в размере 9% годовых, из которых возвращено 25 000 000 руб. по займу и уплачено 98 630 руб. по процентам за пользование займом, что также признается истцом.

Принимая во внимание истечение установленного п.2.2 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 19.09.2012 г. срока возврата займа и непредставление ответчиком доказательств исполнения обязательств, суд первой инстанции на основании ст.ст.309-310, 314, 809-810 ГК РФ, правомерно признал обоснованным требование истца о взыскании задолженности по займу в размере 25 000 000 руб., а также процентов за пользование займом в размере 4 655 238,04 руб.

Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов за пользование займом исчисленных истцом в размере 4 655 238,04 руб. за период с 23.09.2010 по 25 октября 2012 с применением ставки 9% годовых, арбитражный суд, исходя положений пункта 2.3 договора займа, а также характера правоотношений сторон и положений ст.ст. 309, 310, 314, 807, 809 ГК РФ, с учетом которых и представленных в дело доказательств, приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование займом является обоснованным, подтвержденным надлежащими доказательствами, а потому ссылка заявителя в апелляционной жалобе, с учетом факта оплаты процентов, признается несостоятельной (л.д. 11, 12), что подтверждается платежными поручениями N 361 от 11.10.2010, N 201 от 30.09.2010.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 807, 809 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно иск удовлетворил, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Обязанность доказать факт исполнения денежного обязательства перед истцом возложена на ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Новгородоблэнергосбыт" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "30" ноября 2012 г. по делу N А40-131303/12-98-979 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Новгородоблэнергосбыт" в доход федерального бюджета 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

В.С. Гарипов И.И. Кузнецова