Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2012 г. N 08АП-11331/12

город Омск

14 декабря 2012 г.

Дело N А46-26585/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11331/2012) общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Бетонно-растворный завод" на решение Арбитражного суда Омской области от 09 ноября 2012 года по делу N А46-26585/2012 (судья Т.В. Целько), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Бетонно-растворный завод" (ИНН 5504212677, ОГРН 1095543015050) к обществу с ограниченной ответственностью "Омсквинпром" (ИНН 5506006782, ОГРН 1025500736260) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "ТСК "СибЭлитСтрой" (ИНН 5506071534, ОГРН 1075506002967),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Омсквинпром" и третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "ТСК "СибЭлитСтрой".

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Бетонно-растворный завод" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Бетонно-растворный завод" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 10 января 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Еникеева