Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 08АП-11476/12

город Омск

20 декабря 2012 г.

Дело N А46-27038/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11476/2012) индивидуального предпринимателя Мороз Павла Ивановича на решение Арбитражного суда Омской области от 16 ноября 2012 года по делу N А46-27038/2012 (судья Погосткина Е.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344; место нахождения: 644042, Омская обл., г. Омск, ул. Маяковского, 2) к индивидуальному предпринимателю Мороз Павлу Ивановичу (ИНН 550200404750, ОГРН 304550327300083) о понуждении исполнить условия договора,

при участии в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Эко-Стандарт-К", некоммерческого партнерства "Сертификат-Сервис", индивидуального предпринимателя Боронос Константина Павловича, общества с ограниченной ответственностью "Атон", общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтепроводтехсервис", индивидуального предпринимателя Сидоренко Николая Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Стратег",

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение N 6100 от 12.12.2012 на сумму 2000 рублей не может быть принято в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, в установленном порядке и размере, поскольку оформлено с нарушением установленного порядка.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКА ТО 52401000000.

Платежное поручение должно быть оформлено следующим образом: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; код муниципального образования ОКАТО - 52401000000.

В приложенном к апелляционной жалобе платежном документе неверно указано ИНН.

Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Атон".

Приложенная к апелляционной жалобе квитанция N 49934 от 13.12.2012 не может быть принята судом в качестве документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Атон", поскольку в графе получателя указано ООО "АНТОН", однако третьим лицом по настоящему делу является общество с ограниченной ответственностью "Атон".

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мороз Павла Ивановича оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Мороз Павлу Ивановичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее14 января 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Веревкин