Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 08АП-11338/12

город Омск

20 декабря 2012 г.

Дело N А75-7775/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11338/2012) Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.11.2012 по делу N А75-7775/2012 (судья Федоров А.Е.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Зайцева Никиты Михайловича к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицу, участвующему в деле - индивидуальному предпринимателю Зайцеву Никите Михайловичу, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Приложенная к апелляционной жалобе копия списка N 1 внутренних почтовых отправлений от 27.11.2012 не подтверждает направление копии апелляционной жалобы в адрес индивидуального предпринимателя Зайцева Никиты Михайловича надлежащим образом, поскольку указанная копия списка внутренних почтовых отправлений не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении, а направлена заказным письмом, что не соответствует вышеизложенным нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставить без движения.

2. Предложить Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 25 января 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Шиндлер