Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 г. N 08АП-11339/12

город Омск

19 декабря 2012 г.

Дело N А75-7776/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11339/2012) Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.11.2012А75-7776/2012 (судья Фёдоров А.Е.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Зайцева Никиты Михайловича (ИНН 860502894464, ОГРНИП 30986052900012) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа - Югре о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания, без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле, - индивидуальному предпринимателю Зайцеву Никите Михайловичу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Приложенный к апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры список N 1 от 27.11.2012 не может быть признан надлежащим доказательством, подтверждающим направление копии апелляционной жалобы в адрес индивидуального предпринимателя Зайцева Никиты Михайловича, поскольку указанный список не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставить без движения.

2. Предложить Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа - Югры устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 05 февраля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю.Н. Киричёк