Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 08АП-11438/12

город Омск

20 декабря 2012 г.

Дело N А70-6210/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11438/2012) закрытого акционерного общества "Сибовощ" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.11.2012 по делу N А70-6210/2012 (судья Коряковцева О.В.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Орион" к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Альтаир", закрытого акционерного общества "Сибовощ", о признании незаконным изложенного в письме от 13 апреля 2012 года N 120413010/10-2 решения об отказе в предоставлении в общую долевую собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 72:23:0429003:2,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Сибовощ" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - закрытому акционерному обществу "Орион", Департаменту имущественных отношений Тюменской области, закрытому акционерному обществу "Альтаир", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Приложенные к апелляционной жалобе почтовые квитанции N N 73658, 73659, 73660 от 12.12.2012 не подтверждают направление копий апелляционной жалобы в адрес закрытого акционерного общества "Орион", Департамента имущественных отношений Тюменской области, закрытого акционерного общества "Альтаир" надлежащим образом, поскольку указанные копии почтовых квитанций не содержат сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении, а направлены заказным письмом, что не соответствует вышеизложенным нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сибовощ" оставить без движения.

2. Предложить закрытому акционерному обществу "Сибовощ" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 25 января 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Лотов