Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 08АП-11484/12

город Омск

24 декабря 2012 г.

Дело N А75-5752/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-11484/2012) общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Югра-Безопасность" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 ноября 2012 года по делу N А75-5752/2012 (судья Ильин С.В.,), принятое по иску Службы по контролю и надзору в сфере образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН: 1078601002215, ИНН: 8601032266,место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 124) и Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр оценки качества образования" (ОГРН: 1078601004217, ИНН: 8601033630, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 124) к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Югра-Безопасность" (ОГРН: 1048600501630, ИНН: 8603113190, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Северная, д. 48, А, 123) о взыскании 1 107 215 рублей 47 копеек,

при участии третьего лица: открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН: 1027700198767, ИНН: 7707049388, место нахождения: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцам - Службе по контролю и надзору в сфере образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Центр оценки качества образования", третьему лицу - открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком".

Приложенные к апелляционной жалобе отчеты об отправке от 03.12.2012 корреспонденции посредством факсимильной связи не могут быть приняты судом в качестве документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лица, участвующим в деле, поскольку из представленных документов суд апелляционной инстанции не имеет возможности определить лиц, в адрес которых заявителем направлены копии апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, поскольку отсутствует информация об адресате.

В связи с чем суд апелляционной инстанции предлагает обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Югра-Безопасность" представить доказательства направления жалобы в соответствии с требованиями части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заказным письмом с уведомлением или доказательства получения истцом жалобы иным способом.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Югра-Безопасность" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Югра-Безопасность" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 01 февраля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Веревкин