Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2012 г. N 08АП-11511/12

город Омск

24 декабря 2012 г.

Дело N А81-3301/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-11511/2012) Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 ноября 2012 года по делу N А81-3301/2012 (судья Крылов А.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Дегтярева Игоря Михайловича (ИНН 890400073450, ОГРНИП 305890400104468) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН 8904013329, ОГРН 1028900625302; место нахождения: 629300, Ямало-Ненецкий Автономный округ, г. Новый Уренгой, Ленинградский проспект, 5, Б ) о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: дочернего открытого акционерного общества "Строительно-Монтажный поезд N -522",

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - индивидуальному предпринимателю Дегтяреву Игорю Михайловичу, третьему лицу - дочернему открытому акционерному обществу "Строительно-Монтажный поезд N -522".

Ссылка заявителя в приложениях к апелляционной жалобе (пункт 4) на наличие документа, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы ответчику не принимается судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, составленный 12.12.2012 специалистами канцелярии Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой оставить без движения.

2. Предложить Департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 01 февраля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Веревкин