Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2012 г. N 08АП-11688/12

город Омск

26 декабря 2012 г.

Дело N А46-25430/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11688/2012) общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Энергопроект" на решение Арбитражного суда Омской области от 29 ноября 2012 года по делу N А46-25430/2012 (судья Чукреев Н.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Энергопроект" (ОГРН 1115044000499, ИНН 5044077916; место нахождения: 141544, Московская обл., Солнечногорский р-н, д. Юрлово, ул. Юбилейная, 9) к закрытому акционерному обществу "Авэлс" (ОГРН 1026602326684, ИНН 6658025196; место нахождения: 121357, г. Москва, ул. Верейская, 112, ОФИС 311), открытому акционерному обществу "Мария" (ОГРН 1115543012034, ИНН 5501232795; место нахождения: 644065, Омская обл., г. Омск, ул. Нефтезаводская, 46), индивидуальному предпринимателю Симоненко Александру Анатольевичу (ОГРН 306550433200031, ИНН550407188577) о признании торгов недействительными,

при участии в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Авэлс" Сажина Дениса Павловича, общества с ограниченной ответственностью "БизнесКонсалт",

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Приложенная к апелляционной жалобе копия платежного поручения N 42 от 17.12.2012 об уплате 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере связи со следующим.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) является платежное поручение, на котором проставлены: в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка"- штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями).

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение. Факсимильные, ксерокопии и фотокопии платежных поручений об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.

В связи с чем, подателю жалобы необходимо представить оригинал платежного поручения N 42 от 17.12.2012, содержащего необходимые реквизиты (отметку о списании со счета плательщика).

- не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчикам - закрытому акционерному обществу "Авэлс", открытому акционерному обществу "Мария", индивидуальному предпринимателю Симоненко Александру Анатольевичу, третьим лицам - конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Авэлс" Сажину Денису Павловичу, обществу с ограниченной ответственностью "БизнесКонсалт".

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Энергопроект" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Энергопроект" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 21 января 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Веревкин