Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 08АП-206/13

город Омск

17 января 2013 г.

Дело N А46-28719/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-206/2013) общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" на решение Арбитражного суда Омской области от 10 декабря 2012 года по делу N А46-28719/2012 (судья Распутина Л.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" (ИНН 5504059387, ОГРН 1025500984783) к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) о взыскании 590 917 рублей 38 копеек,

при участии в деле в качестве третьего лица: закрытого акционерного общества "Банк ВТБ 24",

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику - страховому открытому акционерному обществу "ВСК", третьему лицу - закрытому акционерному обществу "Банк ВТБ 24".

Отметка штампа (вход. N 4079 от 28.12.2012) корреспонденции, имеющаяся на апелляционной жалобе, не содержит сведений о лице, получившем жалобу, в связи с чем не является надлежащим доказательством исполнения заявителем требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 07 февраля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.И. Еникеева