Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2013 г. N 08АП-831/13

город Омск

01 февраля 2013 г.

Дело N А70-7808/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-831/2013) потребительского гаражного кооператива "Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.11.2012 по делу N А70-7808/2012 (судья Коряковцева О.В.), принятое по заявлению потребительского гаражного кооператива "Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис", о признании незаконным отказа в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 72:23:0221001:7 по адресу г.Тюмень, ул.Одесская, д.18 стр.1,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение от 24.12.2012 N 317 на сумму 2 000 руб. не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку в нем неверно указаны реквизиты для уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В данном случае апелляционная жалоба направлена в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в связи с чем, при уплате государственной пошлины необходимо указывать реквизиты органа Федерального казначейства субъекта Российской Федерации и налогового органа, в котором данный суд состоит на учете (Управление федерального казначейства по Омской области, ИФНС России N 2 по Центральному административному округу г. Омска).

В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г.Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКАТО 52401000000.

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе потребительского гаражного кооператива "Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1" не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, обществу с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Приложенные к апелляционной жалобе описи вложения в ценное письмо от 24.12.2012 не подтверждают направление копий апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, общества с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" надлежащим образом, поскольку указанные описи вложения не содержат сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении, а направлены ценным письмом с описью вложения, что не соответствует вышеизложенным нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу потребительского гаражного кооператива "Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1" оставить без движения.

2. Предложить потребительскому гаражному кооперативу "Кооператив индивидуальных гаражей ТЭЦ-1" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 01 марта 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Шиндлер