Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 г. N 08АП-879/13

г. Салехард

20 декабря 2012 г.

Дело N А81-4207/2012

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению дело общества с ограниченной ответственностью "ЮгСтройСервис" (ИНН 0601020643, ОГРН 1080601000402) к обществу с ограниченной ответственностью "Ниго" (ИНН 8903021542, ОГРН 1028900577860) о взыскании 12 784 910,98 руб.,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Северная Строительная компания",

при участии в судебном заседании:

от истца - Каткова А.Ю., представитель по доверенности от 26.11.2012 (до перерыва);

от ответчика - Прокопенко И.С., представитель по доверенности от 23.11.2012;

от третьего лица - Павленко Е.В., представитель по доверенности от 25.07.2012 (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮгСтройСервис" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ниго" о взыскании 7 187 335, 98 руб. задолженности по договору подряда от 24 мая 2010 года N 4 на капитальный ремонт объектов ООО "НИГО" и 5 597 575, 79 руб. договорной неустойки, всего в общей сумме 12 784 910 рублей 98 копеек.

Определение от 28 ноября 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора пролечено ООО "Северная Строительная компания".

До судебного заседания от третьего лица поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора с требованием взыскать с ответчика 7 187 335, 98 руб. задолженности по договору подряда от 24 мая 2010 года N 4 на капитальный ремонт объектов ООО "НИГО" и 5 597 575, 79 руб. договорной неустойки, в обоснование заявления указало о расторжении договора уступки права требования от 14.08.2012 между истцом и третьим лицом.

Представитель третьего лица в судебном заседании заявление поддержала, также приобщила к материалам дела акты о приемки выполненных работ в обоснование объема и стоимости выполненных работ.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным отзыве на иск, а также заявил возражение на удовлетворение заявления о вступлении в дело третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20 декабря 2012 года 14 часов 30 минут.

От ответчика поступил отзыв на заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в котором возражает на удовлетворение заявления, так как заявленные требования не являются самостоятельными и могут быть предметом самостоятельного судебного спора после рассмотрения вопроса о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Одновременно ответчиком в отзыве заявлено возражение на замену истца, так как действующим законодательством не предусмотрена замена ненадлежащего истца, а процессуальное правопреемство в данном случае неприменимо.

От истца и третьего лица поступили заявления о процессуальном правопреемстве, в которых просят заменить истца ООО "ЮгСтройСервис" на ООО "Северная Строительная компания".

В судебном заседании представитель третьего лица поддержала заявление о замене истца.

В силу статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Содержащийся в указанной норме перечень оснований процессуального правопреемства не является исчерпывающим, в связи, с чем расторжение ранее заключенного договора уступки права требования может являться основанием для удовлетворения заявления о замене выбывшей стороны ее правопреемником.

Таким образом, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Поскольку произведена замена истца, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 48,158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение дела N А81-4207/2012 отложить на 15 января 2013 года на 14 часов 30 минут в здании Арбитражного суда ЯНАО по адресу: г. Салехард, ул. Республики, 102, зал N 317.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Северная Строительная компания" о замене истца по делу N А81- 4207/2012 удовлетворить.

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену истца. Считать общество с ограниченной ответственностью "Северная Строительная компания" (ИНН 8903030071, ОГРН 1108903000106) надлежащим истцом по делу N А81-4207/2012 о взыскании 7 187 335, 98 руб. задолженности по договору подряда от 24 мая 2010 года N 4 на капитальный ремонт объектов ООО "НИГО" и 5 597 575, 79 руб. договорной неустойки, всего в общей сумме 12 784 910 рублей 98 копеек.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа www.yamal.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://rad.arbitr.ru, в информационных киосках, установленных в здании Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

С.В. Соколов