Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 08АП-425/13

город Омск

18 января 2013 г.

Дело N А75-6228/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-425/2013) муниципального предприятия "Городские электрические сети" муниципального образования город Ханты-Мансийск на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2012 по делу N А75-6228/2012 (судья Фёдоров А.Е.), принятое по заявлению муниципального предприятия "Городские электрические сети" муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН 1028600513127, ИНН 8601005865) к Службе жилищного контроля и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, о признании недействительным ненормативного правового акта,

при участи в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Товарищества собственников жилья "Подгорное" (ОГРН 1068600005473, ИНН 8601014450),

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицам, участвующим в деле, - Службе жилищного контроля и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Товариществу собственников жилья "Подгорное", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Приложенный к апелляционной жалобе муниципального предприятия "Городские электрические сети" муниципального образования город Ханты-Мансийск Реестр от 24.12.2012 не может быть признан надлежащим доказательством, подтверждающим направление копий апелляционной жалобы в адрес Службы жилищного контроля и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Товарищества собственников жилья "Подгорное", поскольку указанный реестр не содержит сведений о направлении почтовых отправлений заказными письмами с уведомлениями о вручении.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального предприятия "Городские электрические сети" муниципального образования город Ханты-Мансийск оставить без движения.

2. Предложить муниципальному предприятию "Городские электрические сети" муниципального образования город Ханты-Мансийск устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 25 февраля 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Е. Иванова