Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 08АП-959/13

город Омск

31 января 2013 г.

Дело N А70-9915/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-959/2013) общества с ограниченной ответственностью "Технострой-95" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 14 декабря 2012 года по делу N А70-9915/2012 (судья А. Н. Курындина), принятое по иску Департамента городского хозяйства Администрации г. Тюмени (ОГРН 1307200568680, ИНН 7204034314; 625036, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Дзержинского, 62) к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой-95" (ОГРН 1047200674553, ИНН 7202131640; Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Ленина, 50, 32) о взыскании 923 912 рублей,

третьи лица: Департамент финансов и налоговой политики Администрации города Тюмени, муниципальное казенное учреждение "Служба технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства",

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение N 16 от 11.01.2013 на сумму 2000 рублей не может быть принято в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, в установленном порядке и размере, поскольку оформлено с нарушением установленного порядка.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКА ТО 52401000000.

Платежное поручение должно быть оформлено следующим образом: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; код муниципального образования ОКАТО - 52401000000.

В приложенном к апелляционной жалобе платежном документе неверно указаны: "Банк получателя", получатель, ИНН, КПП, код муниципального образования ОКАТО, N счета.

Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание подателя жалобы, что в соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушении указанных требований, жалоба направлена истцу - Департаменту городского хозяйства Администрации г. Тюмени, третьим лицам - Департаменту финансов и налоговой политики Администрации города Тюмени, муниципальному казенному учреждению "Служба технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства", без уведомления о вручении, что следует из приложенных к жалобе копий квитанций N N 66080, 66081, 66082 от 11.01.2013.

В связи с чем суд апелляционной инстанции предлагает обществу с ограниченной ответственностью "Технострой-95" представить доказательства направления жалобы в соответствии с требованиями части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заказным письмом с уведомлением или доказательства получения истцом, третьими лицами жалобы иным способом.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технострой-95" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Технострой-95" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 04 марта 2013 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Веревкин