город Омск |
|
24 января 2013 г. |
Дело N А75-5231/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-595/2013) индивидуального предпринимателя Завадской Людмилы Николаевны на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 декабря 2012 года по делу N А75-5231/2012 (судья Сердюков П.А.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Завадской Людмилы Николаевны (ОГРНИП 304861915400012) к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, место нахождения: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15) об устранении препятствий прав владения и пользования земельным участком и взыскании 242 930 руб. 23 коп.,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация города Пять-Яха исполнительно-распорядительный орган муниципального образования (ОГРН 1028601542826, место нахождения: 628381, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Пыть-Ях, 1-й мкр., 18, а), Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (ОГРН 1048600004595, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Ф.Энгельса, 3),
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.
Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение N 6334513 от 25.12.2012 на сумму 2000 рублей не может быть принято в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, в установленном порядке и размере, поскольку оформлено с нарушением установленного порядка.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
В платежном поручении на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должны быть указаны следующие реквизиты: "Банк получателя" - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, в графе "Получатель" - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска), ИНН 5504097777, КПП 550401001, счет N 40101810100000010000, код муниципального образования ОКА ТО 52401000000.
Платежное поручение должно быть оформлено следующим образом: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; код муниципального образования ОКАТО - 52401000000.
В приложенном к апелляционной жалобе платежном документе неверно указаны: "Банк получателя", получатель, ИНН, КПП, КБК, код муниципального образования ОКАТО, N счета.
Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Завадской Людмилы Николаевны оставить без движения.
2. Предложить индивидуальному предпринимателю Завадской Людмиле Николаевне устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 01 марта 2013 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Л.И. Еникеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-5231/2012
Истец: Индивидуальный предприниматель Завадская Людмила Николаевна
Ответчик: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"
Третье лицо: Администрация г. Пять-Яха, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу
Хронология рассмотрения дела:
19.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3267/13
02.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-595/13
14.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-595/13
24.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-595/13
13.12.2012 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-5231/12