город Омск |
|
30 января 2013 г. |
Дело N А75-4910/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-900/2013) открытого акционерного общества "Жилищно-Эксплуатационный участок N 5" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 декабря 2012 года по делу N А75-4910/2012 (судья Л.А.Членова), принятое по иску открытого акционерного общества "Юганскводоканал" к открытому акционерному обществу "Жилищно-Эксплуатационный участок N 5" о взыскании 3 020 131 руб. 36 коп.,
третье лицо: открытое акционерное общество "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства г. Нефтеюганска",
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы третьему лицу - открытому акционерному обществу "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства г. Нефтеюганска".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Жилищно-Эксплуатационный участок N 5" оставить без движения.
2. Предложить открытому акционерному обществу "Жилищно-Эксплуатационный участок N 5" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 11 марта 2013 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
А.Н. Глухих |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-4910/2012
Истец: Открытое акционерное общество "Юганскводоканал"
Ответчик: Открытое акционерное общество "Жилищно-Эксплуатационный участок N 5"
Третье лицо: Открытое акционерное общество "Расчтеон-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства г. Нефтеюганска"
Хронология рассмотрения дела:
14.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4676/13
07.05.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-900/13
30.01.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-900/13
04.12.2012 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-4910/12