город Омск |
|
05 февраля 2013 г. |
Дело N А46-24887/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1157/2013) Муниципального бюджетного учреждения "Оздоровительный центр "Солнечная поляна" Омского муниципального района Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 14 сентября 2012 года по делу N А46-24887/2012 (судья Баландин В.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Электроремстрой" (ОГРН 1025501389946, ИНН 5507000582) к Муниципальному бюджетному учреждению "Оздоровительный центр "Солнечная поляна" Омского муниципального района Омской области (ОГРН 1025501859900, ИНН 5528007243) о взыскании 230 190 руб. 80 коп.,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
В соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ "О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации_" вступившего в законную силу 29.01.2010, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
К апелляционной жалобе приложено платежное поручение N 3 от 23.01.2013 об уплате государственной пошлины на сумму 1 000 руб.
В связи с чем подателю жалобы необходимо доплатить государственную пошлину в размере 1 000 руб., доказательства уплаты представить в суд.
Кроме того, Муниципальному бюджетному учреждению "Оздоровительный центр "Солнечная поляна" Омского муниципального района Омской области необходимо представить оригинал платежного поручения N 3 от 23.01.2013 с указанием в поле "Списано со счета плательщика" даты списания денежных средств со счета, или отметкой банка о том, что денежные средства перечислены в доход бюджета. Доказательством перечисления уплачиваемых денежных средств в доход федерального бюджета также служит банковская выписка с лицевого счета плательщика о проведении данной операции.
Рассмотрев заявленное Муниципальным бюджетным учреждением "Оздоровительный центр "Солнечная поляна" Омского муниципального района Омской области ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд счёл изложенные в нём обстоятельства - подтвержденными, причины пропуска срока - уважительными, в связи с чем полагает возможным удовлетворить ходатайство Муниципального бюджетного учреждения "Оздоровительный центр "Солнечная поляна" Омского муниципального района Омской области о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Муниципального бюджетного учреждения "Оздоровительный центр "Солнечная поляна" Омского муниципального района Омской области о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить Муниципальному бюджетному учреждению "Оздоровительный центр "Солнечная поляна" Омского муниципального района Омской области пропущенный срок в соответствии со статьями 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
2. Апелляционную жалобу Муниципального бюджетного учреждения "Оздоровительный центр "Солнечная поляна" Омского муниципального района Омской области оставить без движения.
3. Предложить Муниципальному бюджетному учреждению "Оздоровительный центр "Солнечная поляна" Омского муниципального района Омской области устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 05 марта 2013 года.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Д.Г. Рожков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-24887/2012
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Электроремстрой"
Ответчик: Муниципальное бюджетное учреждение "Оздоровительный центр "Солнечная поляна" Омского муниципального района Омской области
Хронология рассмотрения дела:
10.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2717/13
12.04.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1157/13
20.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1157/13
05.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1157/13
14.09.2012 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-24887/12