Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. N 09АП-288/13

г. Москва

15 февраля 2013 г.

Дело N А40-130959/12-22-1295

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Очтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Прохладное"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2012

по делу N А40-130959/12-22-1295, принятое судьей Кравчик О.А.,

по иску Открытого акционерного общества "Родина" (ОГРН 1094011000841)

к Открытому акционерному обществу "Прохладное" (ОГРН 1090716000430)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Ярулин Д. по доверенности от 17.11.2022 г., Завгородний В.В. по Приказу от 11.02.2011 г.

ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Родина" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Прохладное" о взыскании 550.000 руб. долга, 86.338 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30.000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 21.11.12 производство по настоящему делу прекращено в части требований о взыскании 30.000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя на основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На состоявшееся решение ответчиком подана апелляционная жалоба, мотивированная тем, что суд нарушил нормы материального и процессуального права, неполно выяснил обстоятельства имеющие значение для дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя для участия в заседании не направил. Каких-либо заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, от ответчика не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьй 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Как следует из материалов дела 20.09.2010 между ОАО "Прохладное" (Заказчик) и ОАО "Родина" (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по проведению проверки финансовой деятельности предприятия, инвентаризации материальных ценностей, аналитического состояния автоматизационного учета на предприятии, оказание помощи при переходе на автоматизационный учет деятельности предприятия (л.д.13-17).

Порядок исполнения договора определен в п.3, цена договора и порядок оплаты - в п.4.

Актом о выполненных работах N 000001 от 31.10.10 подтверждается оказание бухгалтерских и консультационных услуг по договору от 22.09.2010 на сумму 550.000 руб. (л.д.18), данные обстоятельства также подтверждаются актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010 (л.д.19).

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 550.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 86.338 руб. 54 коп.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2012 г. по делу N А40-130959/12-22-1295 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Прохладное" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук