Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2013 г. N 10АП-730/13

г. Москва

14 февраля 2013 г.

Дело N А41-44562/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Александров Д.Д., рассмотрев ходатайство ООО "Завод полимерного машиностроения "ТРИГЛА" о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2012 по делу N А41-44562/12, принятое судьей Мильковым М.А., по заявлению ООО "Завод полимерного машиностроения "ТРИГЛА" к Мирзаянц М.А., Серебрянникову А.А., ООО "Элипс" о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Завод полимерного машиностроения "ТРИГЛА" в материалы дела представлено ходатайство о возвращении апелляционной жалобы и прекращении производства по делу, руководствуясь положениями ст. 265 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Указанная жалоба по делу А41-44562/12 не принята к производству, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Кодекса подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ООО "Завод полимерного машиностроения "ТРИГЛА" о возвращении апелляционной жалобы и прекращении производства на решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2012 по делу N А41-44562/12 удовлетворить, возвратить апелляционную жалобу ООО "Завод полимерного машиностроения "ТРИГЛА".

Судья

Д.Д. Александров