Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2013 г. N 09АП-140/13

г. Москва

14 февраля 2013 г.

Дело N А40-99188/12-138-929

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Очтовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Славянка"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2012 года

по делу N А40-99188/12-138-929, принятое судьей Шустиковой С.Н.,

по иску Открытого акционерного общества "ОмскВодоканал"

(ОГРН 1045507037344, 644042, г. Омск, ул. Маяковского, д. 2)

к Открытому акционерному обществу "Славянка"

(ОГРН 1097746264219, 129110, Москва, ул. Суворовская пл., д. 2, стр. 3)

о взыскании 2 004 270 руб. 51 коп..

при участии в судебном заседании:

от истца: Герцев В.Е. по доверенности N 12/133 от 28.12.2012 года;

от ответчика: Косякин А.В. по доверенности N 147 от 09.01.2013 года;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ОмскВодоканал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО "Славянка" задолженности за оказанные по государственному контракту N 15990/1 от 16.02.2010 года услуги в сумме 1 992 756 руб. 80 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 513 руб. 71 коп..

Решением суда от 08.11.2012 года требования ОАО "ОмскВодоканал" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОАО "Славянка" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права.

ОАО "ОмскВодоканал" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 16.02.2010 года между ОАО "ОмскВодоканал" и Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "57 эксплуатационно-техническая комендатура" (войсковая часть 62682) Ракетных войск стратегического назначения заключен государственный контракт N 15990/1 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, предметом которого является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента из централизованной системы питьевого водоснабжения города Омска, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города Омска на условиях, определенных в настоящем контракте.

01.07.2010 года между ОАО "ОмскВодоканал, ФГ КЭУ "57 ЭТК" (войсковая часть 62682, абонент) и ОАО "Славянка" (плательщик) для урегулирования порядка расчетов заключено Дополнительным соглашением N 1 к государственному контракту N 15990/1 от 16.02.2010 года, в соответствии с которым плательщик принимает на себя обязанности абонента по государственному контракту.

Пунктами 3, 4 дополнительного соглашения N 1 определено, что расчеты между плательщиком и ОАО "ОмскВодоканал" по контракту производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета плательщика на расчетный счет ОАО "ОмскВодоканал"; для проведения расчетов по контракту плательщик в течение 5-ти банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями контракта, перечисляет платежным поручением через банк на расчетный счет ОАО "ОмскВодоканал" денежные средства за услуги, оказанные по контракту в истекшем расчетном периоде.

Ответственность плательщика за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных пунктами 3,4 настоящего дополнительного соглашения, наступает через пять банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями контракта.

Во исполнение обязательств по государственному контракту N 15990/1 от 16.02.2010 года и дополнительному соглашению N 1 от 01.07.2010 года, истцом оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, плательщику выставлен счет-фактура N Аб-11331 от 31.01.2012 года, а также расшифровка на общую сумму 1 992 756 руб. 80 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность, предусмотренная положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что дополнительным соглашением N 1 от 01.07.2010 года не произведен перевод долга на ОАО "Славянка", абонент и плательщик несут солидарную ответственность, а также отсутствуют основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, несостоятельны, поскольку противоречат положениям ст.322, ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельствам дела.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2012 г. по делу N А40-99188/12-138-929 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Славянка" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова