Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. N 15АП-16811/12

город Ростов-на-Дону

15 февраля 2013 г.

дело N А32-18971/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Киммерий"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2012 по делу N А32-18971/2012 (судья Сумин Д.П.)

по иску открытого акционерного общества "Кубаньэнергосбыт" в лице Краснодарского филиала

к обществу с ограниченной ответственностью "Киммерий"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кубаньэнергосбыт" в лице Краснодарского филиала в лице Краснодарского филиала (далее - гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Киммерий" (далее - общество) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 74046 рублей 55 копеек за период с ноября 2010 по декабрь 2011, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2010 по 29.12.2011 в размере 5 909 рублей 68 копеек и судебных расходов (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2012 уточненные исковые требования по взысканию долга и процентов удовлетворены, распределены документально подтвержденные судебные расходы.

Общество с ограниченной ответственностью "Киммерий" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ. В жалобе общество просит решение суда отменить в части взыскания нормативных потерь, так как истец был не вправе производить корректировку на стоимость потерь в трансформаторной подстанции в размере 190 кВт/ч, что составляет 817 руб. 53 коп.

В отзыве на апелляционную жалобу гарантирующий поставщик просит обжалуемый судебный акт оставить без изменений.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу. От ответчика поступило ходатайство рассмотреть жалобу в его отсутствие, которое принято апелляционным судом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.12.2008 ОАО "Кубаньэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Киммерий" (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 1141298, в соответствии с пунктом 2.1 которого гарантирующий поставщик продает электроэнергию потребителю, а потребитель оплачивает ее на условиях и в соответствии с договором.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора расчетным периодом является один календарный месяц (с 00:00 первого числа по 24:00 последнего числа календарного месяца).

В соответствии с пунктом 5.1 договора гарантирующий поставщик производит поставку электроэнергии потребителю по регулируемым тарифам и нерегулируемым свободным ценам в соответствии с положениями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за подаваемую электроэнергию производится до 11-го числа расчетного периода в размере 100 % стоимости договорного объема потребления электроэнергии указанного периода. В силу пункта 5.4 договора окончательный расчет производится в течение 3-х банковских дней с момента выдачи счета-фактуры потребителю.

05.08.2009 гарантирующий поставщик и потребитель заключили дополнительное соглашение к договору от 12.12.2008, в соответствии с которым оплата за потребленную электроэнергию производится потребителем до 25-го числа расчетного месяца в размере 100 % стоимости договорного объема потребления электроэнергии указанного периода.

Как установил суд, гарантирующий поставщик принятые на себя обязательства по договору от 12.12.2008 выполнил надлежащим образом. В свою очередь, потребитель нарушил условия пункта 5.3 и пункта 5.4 договора от 12.12.2008, что явилось причиной образования задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере 101 916 рублей 31 копейки и обращения гарантирующего поставщика в суд.

Ответчик представил в судебное заседание квитанции о частичной оплате задолженности по договору от 12.12.2008 в размере 25 147 рублей 29 копеек за октябрь-ноябрь 2010 года, а также за период май 2011 года - декабрь 2011 года в сумме 21410 рублей при ее фактическом потреблении на сумму 17 166 рублей 90 копеек (с учетом изменения стоимости 1 кВт.ч. за май 2011 года).

В результате перерасчета задолженности по договору от 12.12.2008 с учетом представленных документов сумма долга составила 74 046 руб. 55 коп.

Судом при рассмотрении спора рассмотрены доводы ответчика относительно возражений в соответствии с которыми задолженность ответчика образовалась в результате хищения и присвоения денежных средств бывшим исполнительным директором ООО "Киммерий" С.В. Приходько и правомерно отклонены поскольку обязательственные правоотношения сложились между гарантирующим поставщиком и обществом по заключенному договору и ответчик не отрицал факт того, что С.В. Приходько работал исполнительным директором, а следовательно общество как абонент должно нести обязанности перед гарантирующим поставщиком, несмотря на злоупотребления со стороны исполнительного директора внутри общества.

Как правильно указал суд, договор, заключенный между истцом и ответчиком по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к договору энергоснабжения применяются правила § 1 главы 30, в части не противоречащей положениям § 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар, переданный ему продавцом.

Истец в качестве доказательства наличия задолженности ответчика по договору от 12.12.2008 представил в судебное заседание показания приборов учета по состоянию на 01.12.2010 (000783) и на 01.05.2011 года (001233,1300), подписанные и скрепленные печатями обеих сторон. Ответчик в судебном заседании возражений относительно достоверности указанных показаний не заявил.

Довод заявителя о необоснованном включении в размер долга корректировки на размер нормативных потерь отклоняется судом в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Из пункта 4.5 договора следует, что при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов количество поданной гарантирующим поставщиком электроэнергии определяется как разница показаний расчетного средства измерения, умноженная на коэффициент учета.

При этом в пункте 4.6 договора стороны предусмотрели, что если расчетное средство измерения расположено не на границе балансовой принадлежности, количество поданной электроэнергии корректируется на величину нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки средства измерения, рассчитанных владельцем сети по утвержденной законодательством РФ методике.

Из материалов дела следует, что размер потерь был сторонами без возражений согласован сторонами в ежемесячных расчетах в размере 190 кВт ч, подаваемых самим абонентом за подписью руководителя с приложением печати, что подтверждается соответствующими развернутыми сведениями, представленными в материалы настоящего дела (л.д. 25, 29, 33, 37, 45, 53, 65, 132,134, 138, т.1).

Таким образом, поскольку корректировка потерь была согласована сторонами, доказательств её не соответствия как нормативной в материалы дела не представлено, данный довод подлежит отклонению.

Уточненный расчет процентов был проверен судом, признан верным как не выходящий за пределы исковых требований, разрешая вопрос распределения судебных расходов, суд руководствуется статьей 110 АПК РФ и наличием документальных доказательств их несения и в этой части решение суда не обжалуется.

С учетом изложенного, решение суда не подлежит отмене, судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на её заявителя, которому при принятии жалобы предоставлялась отсрочка по уплате пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2012 по делу N А32-18971/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Киммерий" (ИНН 2305024803 ОГРН 1072305000910) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова И.В. Пономарева