Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 09АП-41117/12

город Москва

18 февраля 2013 г.

Дело N А40-44029/12-52-407

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2013.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей Е.А. Солоповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО Страховая Акционерная Компания "Энергогарант" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2012 г. по делу N А40-44029/12-52-407, принятое судьей А.Н. Григорьевым по иску ООО "КБ Центр-Инвест" (ОГРН 1026100001949, 344010, г. Ростов-на-Дону, пр-т Соколова, 62) к ОАО Страховая Акционерная Компания "Энергогарант" (ОГРН 1027739068060, 115035, Москва, Садовническая наб., д. 23) третьи лица: ИП Савельев Н.А., НП "Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности" о взыскании 2 998 322 руб. 31 коп. при участии в судебном заседании:

от ОАО Страховая Акционерная Компания "Энергогарант" - Куликов С.В. по дов. N б/н от 01.01.2013 от ООО "КБ Центр-Инвест" - Кашаев М.А. по дов. N 20-Д от 30.12.2012

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ООО "КБ Центр-Инвест" к ОАО Страховая Акционерная Компания "Энергогарант" о взыскании 2.998.322 руб. 31 коп. страховой выплаты.

Решением суда от 12.10.2012 взыскано с Открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка "Центр-Инвест" страховое возмещение в размере 2.998.322 рубля 31 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 37.991 рубль 31 коп.

ОАО "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ОАО "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "КБ Центр-Инвест", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, полагает, что решение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области, 12.10.2009 по делу N А53-15721/2009, ООО "ТТК" было признано несостоятельным банкротом, конкурсным управляющим утвержден Савельев Николай Анатольевич.

Между арбитражным управляющим Савельевым Николаем Анатольевичем и ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (Пензенский филиал) был заключен договор N 093500-068-000015 от 23.03.09.

В ходе процедуры банкротства ООО "ТТК", конкурсным управляющим - Савельевым Николаем Анатольевичем, были причинены убытки ОАО КБ "Центр-инвест", в связи с чем, последний обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с ИП Савельева Н.А. убытков причиненных в ходе процедуры банкротства в связи, с ненадлежащим исполнением обязанностей возложенных на него ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как на конкурсного управляющего.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2011 г. по делу N А53-18553/2010 исковые требования ОАО КБ "Центр-инвест" удовлетворены в полном объеме, с ИП Савельева Н.А. в пользу ОАО КБ "Центр-инвест" взысканы убытки в размере 7.260.128 руб. 32 коп. Постановлением Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 25.11.2011 указанное решение Арбитражного суда Ростовской области изменено, сумма подлежащая взысканию уменьшена до 2.998.322 руб. 31 коп.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 69 АПК РФ указывая на то, что решением Арбитражного суда Ростовской области установлен факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим - Савельевым Н.А возложенных на него обязанностей, в результате чего с Савельева Н.А. было взыскано 2.998.322 руб. 31 коп. в пользу ОАО КБ "Центр-инвест", на основании ч. 5 ст. 24.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признал страховой случай по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего наступившим, поскольку он подтвержден вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Несостоятельными полагает судебная коллегия доводы жалобы о том, что страховой случай произошел за рамками срока (периода) страхования.

Согласно положениям п.п. 5, 6 ст. 24.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи. Страховым риском по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является вероятность наступления ответственности по обязательствам, указанным в пункте 5 настоящей статьи.

Из буквального толкования указанных положений закона, под страховым случаем, применительно к деятельности арбитражного управляющего в ходе процедур банкротства, подразумевается сам факт возникновения ответственности арбитражного управляющего, в результате неисполнения либо ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", который соответственно подлежит установлению и подтверждению судом.

Вступившее в законную силу решение суда - является в данном случае подтверждением (фактом признания государством в лице органов судебной власти) наступления данной ответственности, которая возникла с того момента, как соответствующие убытки были фактически причинены, а именно - арбитражным управляющим совершены действия по причинению убытков. Таким образом, представляется обоснованным вывод о том, что момент наступления страхового случая по Договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего никоим образом не зависит от даты вступления в силу решения суда о взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим.

В этой связи, довод заявителя о том, что страховым случаем является вступившее в законную силу решение суда от 25.11.2011 и как следствие, страховой случай произошел за рамками срока (периода) страхования основаны на неверном толковании закона.

В судебном заседании установлено, что Савельевым А.Н. 16.04.2010 в пользу ОАО "САК "Энергогарант" внесена необходимая сумма страховой премии, в результате чего между ними были заключен Договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего от 16.04.2010 N 103500-068-000024, что установлено Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-кавказского округа от 17.05.2011 по делу А53-18553/2010. Как установлено в рамках производства по делу N А 53-18553/2010 и отражено в судебных актах по нему, период за который взыскана сумма убытков с арбитражного управляющего составляет с 28.01.2010 по 16.04.2010 т.е. за 78 дней. Таким образом, действия арбитражного управляющего, (события) повлекшие за собой причинение убытков ОАО КБ "Центр-инвест" протекали в период с 28.01.2010 по 16.04.2010.

Учитывая изложенное выше, страховой случай, т.е. совершившиеся события, вследствие которых конкурсным управляющим причинены убытки, протекали в рамках срока (периода) страхования и как следствие не могут быть отождествлены, в данном случае, с датой вступления судебного акта в законную силу.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2012 г по делу N А40-44029/12-52-407 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО Страховая Акционерная Компания "Энергогарант" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Е.А. Солопова П.А. Порывкин