Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2013 г. N 04АП-209/13

г. Чита

14 февраля 2013 г.

дело N А78-4497/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2013.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2013.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Ошировой Л.В., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 декабря 2012 года по делу N А78-4497/2011 по заявлению Шлыковой Светланы Юрьевны о распределении суммы, поступившей на депозитный счёт Арбитражного суда Забайкальского края в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Пирузяна Аршалуйса Ишхановича (ОГРНИП304753435800505 ИНН753500092430) (суд первой инстанции: судья Гениатулина И.А.)

В отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Забайкальского края от 29.06.2011 индивидуальный предприниматель Пирузян Аршалуйс Ишханович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шлыкова Светлана Юрьевна.

По платёжному поручению N 73 от 25.06.2012 на депозитный счёт Арбитражного суда Забайкальского края поступили денежные средства в размере 74 868 руб., вырученные от реализации автомобиля должника.

Конкурсный управляющий Шлыкова С.Ю. обратилась в суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о распределении суммы, поступившей на депозитный счёт Арбитражного суда Забайкальского края, в следующем порядке:

- 24 190,83 руб. - вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства и расходы конкурсного управляющего;

- 50 677,17 руб. - уполномоченному органу в счёт погашения задолженности третьей очереди.

Указанные денежные суммы заявитель просила перечислить по следующим реквизитам:

- 24 190,83 руб. - Шлыковой Светлане Юрьевне Новосибирский филиал ОАО "РосгосстрахБанк" г. Новосибирск БИК 045004794 корреспондентский счёт N 30101810800000000794 расчётный счёт N 40802810200030001162 ИНН 032610163143;

- 50 677,17 руб. - ФНС России по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России N 2 по г. Чите) БИК 047601001, расчётный счёт 40101810200000010001 в ГРКЦ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита; ИНН 7536057435 КПП 753601001; КБК 18210301000011000110 - налог на добавленную стоимость по требованию N 12754 от 09.03.2010.

ФНС России возражала по поводу заявленных конкурсным управляющим суммы вознаграждения и расходов, полагая, что в отношении предпринимателя вводилась упрощенная процедура как отсутствующего должника, поэтому транспортные расходы должны оплачиваться в размере фактических расходов, но не более 1 000 руб., расходы за проживание в гостинице компенсации не подлежат.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.12.2012 года по делу N А78-4497/2011 денежные средства в размере 74 868 руб., находившиеся на депозитном счёте Арбитражного суда Забайкальского края, перечислены в следующем порядке:

-24 190,83 руб. - Шлыковой Светлане Юрьевне по реквизитам: Новосибирский филиал ОАО "РосгосстрахБанк" г. Новосибирск БИК 045004794 корреспондентский счёт N 30101810800000000794 расчётный счёт N 40802810200030001162 ИНН 032610163143;

- 50 677,17 руб. - ФНС России по следующим реквизитам: получатель: УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России N 2 по г. Чите) БИК 047601001, расчётный счёт 40101810200000010001 в ГРКЦ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита; ИНН 7536057435 КПП 753601001; КБК 18210301000011000110 - налог на добавленную стоимость по требованию N12754 от 09.03.2010.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит определение суда первой инстанции отменить и в удовлетворении заявления отказать. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что на основании Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573, совместного приказа ФНС России N САЭ-3-19/80@, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации N 53, Министерства финансов Российской Федерации N 34н от 10.03.2005 представленные заявителем доказательства в обоснование понесённых расходов не подлежат возмещению по делу о банкротстве отсутствующего должника, суд неправильно применил Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учёта того, что должник является отсутствующим.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Шлыкова С.Ю. выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт принятыми с правильным применением норм права, предлагает оставить его без изменения, указывая, что Положение о банкротстве отсутствующего должника должно применяться к организациям, если имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав оспоренный судебный акт и приложенные к заявлению документы, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по заявлению ФНС России в отношении индивидуального предпринимателя Пирузян А.И. (далее - ИП Пирузян А.И.) осуществляется упрощённая процедура банкротства с применением положений о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренных параграфом 2 главы IХ Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий Шлыкова С.Ю. обратилась с заявлением о распределении денежных средств, поступивших на депозит Арбитражного суда Забайкальского края от реализации имущества должника согласно положениям статей 135-138 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.12.2012 внесённые от реализации имущества должника на депозит арбитражного суда денежные средства были распределены на основании представленных конкурсным управляющим первичных бухгалтерских документов, подтверждающих понесённые в ходе конкурсного производства текущие расходы и денежные обязательства, включённые в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 209 Закона о банкротстве денежные средства, вырученные от продажи имущества гражданина, а также денежные средства, имевшиеся в наличии, вносятся на депозит арбитражного суда, принявшего решение о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 статьи 211 Закона о банкротстве до удовлетворения требований кредиторов за счёт денежных средств, внесённых в депозит арбитражного суда, покрываются расходы, связанные с рассмотрением дела о банкротстве и исполнением решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства.

В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий Шлыкова С.Ю. обратилась с заявлением о распределении денежных средств, поступивших на депозит Арбитражного суда Забайкальского края от реализации имущества должника согласно положениям статей 135-138 Закона о банкротстве.

Как установлено статьёй 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Статьёй 20.6 Закона о банкротстве закреплено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, за время конкурсного производства конкурсным управляющим Шлыковой С.Ю. было обнаружено и реализовано имущество должника - автомобиль Toyota Land Cruiser 1992 года выпуска за 98 700 руб., вырученные средства за вычетом единовременного вознаграждения, вознаграждения от продажи имущества, расходов конкурсного управляющего за ведение процедуры конкурсного производства в размере 74 868 руб. перечислены на депозитный счёт Арбитражного суда Забайкальского края.

Понесённые конкурсным управляющим расходы подтверждены первичной бухгалтерской документацией.

Ссылка заявителя жалобы на Положение о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утверждённое постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573, которое не предусматривает возможности финансирования ФНС расходов на проезд арбитражного управляющего, исходя из размера фактических затрат, а согласно совместному приказу ФНС России N САЭ-3-19/80@, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации N 53, Министерства финансов Российской Федерации N 34н от 10.03.2005 транспортные расходы подлежат возмещению в размере, не превышающем 1 000 руб., - является необоснованной, поскольку данное Положение подлежит применению, если имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы, что не имеет места в данном случае.

Заявленные конкурсным управляющим Шлыковой С.Ю. расходы являлись необходимыми, конкурсный управляющий выезжал по месту нахождения должника, а выявленное конкурсным управляющим имущество должника (автомобиль) подлежало реализации.

Все доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что определение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 декабря 2012 года по делу N А78-4497/2011 ставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

М.А. Клепикова Л.В. Оширова