Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2013 г. N 07АП-10898/12

г. Томск

14 февраля 2013 г.

Дело N А45-19704/2012

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Хайкиной С. Н., Ходыревой Л. Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А. С.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: Ярового П. Б. по дов. от 05.04.2012,

от ответчика: Ячменевой Ю. В. по дов. от 12.12.2012,

от третьего лица: без участия,

рассмотрев в судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело N А45-19704/2012 по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Сталь-Трейдинг" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2012 (судья Машкова Н. Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "НСТ" к закрытому акционерному обществу "Новосибирскэнергоснабкомплектоборудование", третье лицо - закрытое акционерное общество "Сталь-Трейдинг", о взыскании 1 818 993,02 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НСТ" (далее - ООО "НСТ", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Новосибирскэнергоснабкомплектоборудование" (далее - ЗАО "НЭСКО", ответчик) 1 818 993,02 руб., в том числе 555 690 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 259 302,86 руб. штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2012 по делу N А45-19704/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд обратился конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Сталь-Трейдинг" Ноздря А.В., ссылаясь, в том числе, на неправомерное непривлечение судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "Сталь-Трейдинг", являющегося цедентом по договору возмездной уступки права требования от 22.08.2011 N Ц/07-011, в соответствии с которым ЗАО "Сталь-Трейдинг" передало ООО "НСТ" право требования долга по договору поставки N 21/08-07 от 21.08.2007, заключенному между ЗАО "Сталь-Трейдинг" и ЗАО "НЭСКО".

Определением от 16.01.2013 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А45-19704/2012 по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дел в первой инстанции; ЗАО "Сталь-Трейдинг" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; судебное разбирательство в судебном заседании суда апелляционной инстанции назначено на 14.02.2013 на 10 час. 15 мин.

Дело рассмотрено апелляционным судом на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец отказался от иска в связи с уплатой ответчиком суммы задолженности - 1 818 993,02 руб. - после вынесения решения судом первой инстанции.

В материалы дела ответчиком представлено платежное поручение от 12.10.2012 N 1071 на сумму 1 818 993,02 руб., подтверждающее фактическое исполнение обязательств.

Рассматривая отказ общества от исковых требований, апелляционный суд не находит оснований для его непринятия.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь указанными положениями, считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, поскольку оплата задолженности произведена после вынесения определения о принятии искового заявления к производству (истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины) (статья 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 156, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "НСТ" от иска.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.08.2012 по делу А45-19704/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Новосибирскэнергоснабкомплектоборудование" в доход федерального бюджета 31 189,93 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

С. Н. Хайкина Л. Е. Ходырева