Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. N 11АП-2177/13

г. Самара

15 февраля 2013 г.

Дело N А65-638/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Мета" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 января 2013 года по делу N А65-638/2012 (судья Гаврилов М.В.)

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения

высшего профессионального образования "Казанский национальный исследовательский

технический университет им. А.Н. Туполева-КАИ", г. Казань (ОГРН 1021602835275, ИНН

1654003114)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мета", г. Казань (ОГРН

1021602860113, ИНН 1660008368)

о взыскании 8735424 руб. неосновательного обогащения, 134679 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мета" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 января 2013 года по делу N А65-638/2012.

В канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда вместе с апелляционной жалобой, датированной 31 января 2013 года, поступило заявление, зарегистрированное Арбитражным судом Республики Татарстан 04 февраля 2013 года, о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании вышеизложенного, учитывая, что на момент вынесения настоящего определения апелляционная жалоба Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан не принята к производству Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Перечисленная заявителем по платежному поручению N 25 от 28 января 2013 года государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мета" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 января 2013 года по делу N А65-638/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Мета" из государственного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 25 от 28 января 2013 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 37 л., в том числе платежное поручение N 25 от 28 января 2013 года на сумму 2 000 руб.

Судья

С.Ю. Николаева