Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2013 г. N 10АП-319/13

г. Москва

14 февраля 2013 г.

Дело N А41-40188/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Александров Д.Д., рассмотрев заявление ООО "БАЛТИЯ" о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2012 по делу N А41-40188/12, принятое судьей Торосян М.Г., по заявлению ООО "БАЛТИЯ" к Смирнову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БАЛТИЯ" в материалы дела представлено заявление о возвращении апелляционной жалобы, руководствуясь положениями ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Указанная жалоба по делу А41-40188/12 не принята к производству, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Кодекса подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО "БАЛТИЯ" о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 13.12.2012 по делу N А41-40188/12 удовлетворить, возвратить апелляционную жалобу ООО "БАЛТИЯ".

Судья

Д.Д. Александров