Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2013 г. N 09АП-275/13

г. Москва

13 февраля 2013 г.

Дело N А40-111420/12-62-1047

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Очтовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КСМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2012 года

по делу N А40-111420/12-62-1047,

принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью Дорожное ремонтно-строительное управление "Северное" (ОГРН 1035009565030, 125212, Москва, ул. Адмирала Макарова, д. 41, корп. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КСМ" (ОГРН 1047720021183, 111123, Москва, шоссе Энтузиастов, д. 38, корп. 25)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Болычева Е.А. по доверенности от 07.02.2013 года, Шкурина Ж.В. по доверенности от 07.02.2013 года;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО ДРСУ "Северное" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "КСМ" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 373 430 руб. 01 коп., а также расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 21.11.2012 года требования ООО ДРСУ "Северное" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "КСМ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указав на нарушением истцом условий пункта 3.2. и 3.3 договора по выставлению счета на оплату услуг, а также необоснованно завышенный размер расходов на оплату услуг представителя.

ООО ДРСУ "Северное" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2011 года по делу А40-67892/11-82-526 с ООО "КСМ" в пользу ООО ДРСУ "Северное" взыскана задолженность по оплате за оказанные по договору N 24/10 от 01.02.2011 года услуги в сумме 2 457 645 руб. 36 коп., расходы на представителя в сумме 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 35 288 руб. 23 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность, предусмотренная положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате услуг в установленные договором сроки, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании процентов за период с 16.10.2011 года по 12.07.2012 года в сумме 373 430 руб. 01 коп..

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание размер заявленной суммы, категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов на оплату услуг представителя, правомерно исходил из документального подтверждения заявленных требований ООО ДРСУ "Северное" и разумного предела понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб..

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно неправильного определения периода просрочки уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2012 г. по делу N А40-111420/12-62-1047 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КСМ" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КСМ" (ОГРН 1047720021183) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова