Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 07АП-3271/12

г. Томск

12 февраля 2013 г.

Дело N А45-15867/2011

Судья Фролова Н.Н.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Покатилова Анатолия Владимировича (рег. N 07АП-3271/12(2))

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 января 2012 года

по делу N А45-15867/2011

(заявление истца о распределении судебных расходов по делу по иску Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" к Покатилову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения),

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Покатилова Анатолия Владимировича (рег. N 07АП-3271/12(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16 января 2012 года по делу N А45-15867/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Покатиловым А.В., минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 25 января 2013 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Покатилова А.В. подлежит возвращению апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Покатилову Анатолию Владимировичу.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова