Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2013 г. N 18АП-365/13

г. Челябинск

14 февраля 2013 г.

Дело N А76-17560/2012

Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2013 г.

Определение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,

судей Фединой Г.А., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аюповой А.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2012 по делу N А76-17560/2012 (судья Шумакова С.М.).

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Агрофирма Ариант" - Перельман С.В. (доверенность б/н от 08.08.2012).

Открытое акционерное общество "Агрофирма Ариант" (далее - ОАО "Агрофирма Ариант", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Челябинской области (далее - Кадастровая палата, ответчик) с требованием установить кадастровую стоимость земельного участка общей площадью 87 415 кв.м. с кадастровым номером 74:36:0420001:17, расположенного по адресу: г.Челябинск, Советский район, северо-восточнее разъезда Серозак - в размере рыночной стоимости в сумме 59 086 248 руб. (с учётом принятого судом уточнения заявленных требований - т. 1, л.д. 7-10, 127-130).

Определениями суда первой инстанции от 20.09.2012 и от 25.10.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация г.Челябинска, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области и общество с ограниченной ответственностью "Тотал Прогрессив Консалтинг" (т.1, л.д.1-6; т.2, л.д.58-63).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.12.2012 (резолютивная часть оглашена 11.12.2012) исковые требования удовлетворены. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 74:36:0420001:17 установлена в размере рыночной стоимости в сумме 59 086 248 руб. (т. 2, л.д. 130-139).

В апелляционной жалобе Кадастровая палата просит решение отменить, в удовлетворении требований ОАО "Агрофирма Ариант" отказать (т. 3, л.д. 3-7).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

С учётом мнения представителя истца, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц.

07 февраля 2013 г. в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступил оригинал ходатайства Кадастровой палаты (ФГБУ "ФКП Росреестра") об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исходящие реквизиты документа (ходатайства) N 1017 от 01.02.2013.

Документ подписан от лица ответчика Баймухамбетовым Арманом Самуратовичем, действующим по доверенности от 07.11.2012 N 74/2012-89 со сроком действия, равным 3 годам. Указанная доверенность выдана директором ФГБУ "ФКП Росреестра" Голиковым Александром Васильевичем.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 той же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство Кадастровой палаты, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а производство по апелляционной жалобе на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить, поскольку это не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Челябинской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2012 по делу N А76-17560/2012.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2012 по делу N А76-17560/2012 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.П. Ермолаева

Судьи

Г.А. Федина Л.А. Суспицина