Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. N 09АП-1115/13

г. Москва

18 февраля 2013 г.

Дело N А40-26664/12-4-80б

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей М.С. Сафроновой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Издательский дом Коллекционе" Осипова П.Ю. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 г., вынесенное судьёй С.И. Назарцом по делу N А40-26664/12-4-80б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Издательский дом Коллекционе" (ИНН 7743795938, ОГРН 1107746829739) требование ЗАО "Формула Делового мира"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Издательский дом Коллекционе" Осипова П.Ю. - Приписнова А.Ю. по дов. N б/н от 15.01.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2012 г. ООО "Издательский дом Коллекционе" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Осипов П.Ю. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 57 от 31.03.2012 г.

В Арбитражный суд города Москвы 03.05.2012 г. поступило заявление ЗАО "Формула Делового мира" N 2/05 от 03.05.2012 г. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Издательский дом Коллекционе" 22 377 616,50 руб. основного долга с учетом проведения зачета встречных однородных требований.

Определением суда от 14.12.2012 г. требование кредитора ЗАО "Формула Делового мира" к должнику ООО "Издательский дом Коллекционе" признано обоснованным частично. Требование кредитора ЗАО "Формула Делового мира" в размере 43 459 032 руб. 98 коп. (основной долг) подлежит учету отдельно и удовлетворяется за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов, имущества должника. В удовлетворении заявления ЗАО "Формула Делового мира" в части проведения зачета встречных однородных требований в сумме 21 081 416 руб. 48 коп. отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Издательский дом Коллекционе" Осипов П.Ю. не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить; вывод суда, указанный в абзаце 5 листа 2 исключить и указать, что ООО "Издательский дом Коллекционе" в период действия договора поставило продукции на общую сумму 47 897 215,68 рубля, из которых оплачено на сумму 22 221 900 рублей. Заявитель указывает, что с учетом уступленного ООО "МС Консалтинг Групп" по Соглашению от 19.11.2010 к договору поставки N 359/ПП от 17.09.2010 должнику права требовать с ЗАО "Формула Делового мира" 1 712 561,60 рублей. Таким образом, общий размер задолженности кредитора перед должником составляет 27 387 877,08 рублей.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Издательский дом Коллекционе" Осипова П.Ю. в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ООО "Издательский дом Коллекционе" Осипова П.Ю., изучив материалы дела, апелляционный суд находит основания к удовлетворению апелляционной жалобы и изменению мотивировочной части определения арбитражного суда.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что требование кредитора ЗАО "Формула Делового мира" возникло в результате финансово-хозяйственных отношений должника и ООО "МС Консалтинг Групп" в рамках договора поставки N 359/ПП от 17.09.2010 г. периодичной печатной продукции.

Согласно договору, с учетом соглашения от 19.11.2010 г. о замене стороны поставщика, поставщик (должник) поставлял покупателю (кредитору) обусловленный договором товар. Пунктом 4.1. договора стороны установили, что покупатель вправе вернуть поставщику не реализованный товар. Действия по возврату товара рассматриваются сторонами, как сделка обратного выкупа, осуществляемая по цене поставки товара покупателю.

Арбитражный суд первой инстанции установил, что в период действия договора должник поставил кредитору товар на сумму 32 326 416,48 руб., из которых оплачено 11 245 000,00 руб., задолженность составила 21 081 416,48 руб.

Однако, судом первой инстанции не приняты во внимание письменные пояснения ЗАО "Формула Делового мира" (том 2, листы дела 63 - 69), из которых следует, что в период действия договора должник поставил кредитору товар на сумму 47.897.215,68 руб., из которых оплачено 22.221.900 руб., задолженность составила 27.387.877,08 руб. с учетом соглашения о переуступке прав и обязанностей от ООО "МС Кнсалтинг Групп" по договору N 359/ПП от 17.09.2010 г. в пользу ООО "Издательский дом Коллекционе".

За тот же период кредитор возвратил должнику в рамках сделки обратного выкупа товар стоимостью 43 659 032,98 руб., из которых должник оплатил только 200 000,00 руб. Следовательно, задолженность должника перед кредитором по сделке обратного выкупа составляет 43 459 032,98 руб.

С учетом наличия задолженности кредитора перед должником кредитор полагает, что подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника сумма составляет (43 459 032,98 - 21 081 416,48) = 22 377 616,50 руб.

Поставка и обратный выкуп товара подтверждаются представленными товарными накладными, платежными поручениями, актами сверки взаимных расчетов.

Что касается требования кредитора в части определения суммы задолженности с учетом проведения зачета встречных однородных требований, то в данной части требование удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства

Порядок осуществления расчетов с кредиторами установлен ст. 142 Закона о банкротстве. Пунктом 8 указанной статьи предусмотрено погашение требований кредиторов путем достижения соглашения об отступном, или заявлением конкурсным управляющим о зачете требований, или при наличии иных оснований для прекращения обязательств. Зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, зачет встречных однородных требований при рассмотрении требования кредитора нарушает очередность и пропорциональность удовлетворения требований кредиторов и влечет за собой преимущественное удовлетворение требования одного кредитора перед другими. В данном случае задолженность кредитора перед должником подлежит включению в конкурсную массу должника и последующему распределению между кредиторами в соответствии с положениями ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, судом апелляционной инстанции признается основанием для изменения определения в мотивировочной части.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2012 г по делу N А40-26664/12-4-80Б изменить.

Изложить вывод суда в мотивировочной части определения от 14 декабря 2012 г абзац пятый страница два в следующей редакции.

В период действия договора должник поставил кредитору товар на сумму 47.897.215,68 руб., из которых оплачено 22.221.900 руб., задолженность составила 27.387.877,08 руб.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

М.С. Сафронова Е.А. Солопова