Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2013 г. N 16АП-3624/12

г. Ессентуки

13 февраля 2013 г.

Дело N А63-5156/2012

Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 13 февраля 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Баканова А.П., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сеть" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2012 по делу N А63-5156/2012 по иску открытого акционерного общества "Ставропольэнергоинвест", г. Ставрополь, ОГРН 1042600259460, к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть", г. Ставрополь, ОГРН 1072635008269, третьи лица: открытое акционерное общество "МРСК Северного Кавказа" г. Пятигорск, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь и Ставропольское муниципальное унитарное троллейбусное предприятие г. Ставрополь, об освобождении опор воздушных линий электропередач от размещенных на опорах волоконно-оптических кабелей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Сеть" и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сеть", г. Ставрополь к открытому акционерному обществу "Ставропольэнергоинвест", г. Ставрополь, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: открытое акционерное общество "МРСК Северного Кавказа", г. Пятигорск, Ставропольское муниципальное унитарное троллейбусное предприятие, г. Ставрополь и Комитет по управлению муниципальным имуществом, г. Ставрополь, об обязании заключить договор аренды опор воздушных линий электропередач для размещения на опорах волоконно-оптических кабелей на условиях прилагаемого проекта договора аренды (судья Гладских Н.В.), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ставропольэнергоинвест" (далее - истец, ОАО "Ставропольэнергоинвест") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть" (далее - ответчик, общество), третьи лица - открытое акционерное общество "МРСК Северного Кавказа" (далее - ОАО "МРСК Северного Кавказа"), Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее - комитет), Ставропольское муниципальное унитарное троллейбусное предприятие (далее - СМУТП), о демонтаже волоконно-оптических кабелей, принадлежащих ООО "Сеть", размещенных на опорах линий электропередач на следующих участках: ул. Вавилова, от пересечения с ул. Победы до ж/д переезда-36 металлических опор; ул. Фрунзе, от Фрунзе N 1 до площади Фрунзе - 18 металлических опор; ул. Ясеновская, от пересечения с ул. Фрунзе до ул. Победы - 2 металлические опоры; ул. Победы, от пересечения с ул. Ясеновской до пересечения с улицей Вавилова - 1 металлическая опора, ул. Голенева, от пересечения с ул. Станичной до пересечения с проспектом Карла Маркса -18 металлических опор; пр-т Октябрьской Революции, от пересечения с ул. Дзержинского в сторону ул. Ленина - 3 металлические опоры; Старомарьевское шоссе, от ул. Дзержинского N 1 до ул. Апанасенковской N4-18 металлических опор, ул. Войтика, от пересечения с ул. Дзержинского до пересечения с ул. Ползунова - 17 металлических опор; ул. Станичная, от пересечения с ул. Голенева в сторону ул. Фрунзе - 2 металлические опоры (уточненные требования от 12.07.2012).

Общество с ограниченной ответственностью "Сеть", г. Ставрополь обратилось в суд со встречным иском к ОАО "Ставропольэнергоинвест", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: ОАО "МРСК Северного Кавказа", СМУТП и комитет, об обязании заключить договор аренды опор воздушных линий электропередач для размещения на опорах волоконно-оптических кабелей на условиях прилагаемого проекта договора аренды.

Решением от 22.10.2012 первоначальные исковые требования удовлетворены. Суд обязал ООО "СЕТЬ" в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу осуществить демонтаж волокно - оптических линий связи, проложенных им на опорах линий электропередач, расположенных на следующих участках: - Вавилова, от пересечения с ул. Победы до ж/д переезда-36 металлических опор; Фрунзе, от Фрунзе N 1 до площади Фрунзе-18 металлических опор; Ясеновская, от пересечения с ул. Фрунзе до ул. Победы-2 металлические опоры; - Победы, от пересечения с ул. Ясеновская до пересечения с улицей Вавилова-1 металлическая опора; - Голенева, от пересечения с ул. Станичная до пересечения с проспектом Карла Маркса-18 металлических опор; - пр-т Октябрьской Революции, от пересечения с ул. Дзержинского в сторону ул. Ленина-3 металлические опоры; - Старомарьевское шоссе, от ул. Дзержинского N 1 до ул. Апанасенковской N4-18 металлических опор, - Войтика, от пересечения с ул. Дзержинского до пересечения с ул. Ползунова - 17 металлических опор; - Станичная, от пересечения с ул. Голенева в сторону ул. Фрунзе-2 металлические опоры. Взыскал с ООО "СЕТЬ" в пользу ОАО "Ставропольэнергоинвест" расходы по госпошлине в сумме 4 000 рублей. В удовлетворении встречного иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, ООО "СЕТЬ" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Определением суда от 09.01.2013 судебное разбирательство было отложено на 13.02.2013.

До начала судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, отзыва на апелляционную жалобу не представили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 указанного Кодекса установлены пределы осуществления гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от апелляционной жалобы.

Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Отказ от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции заявлен уполномоченным представителем администрации, имеющим надлежащую доверенность.

Доказательств того, что принятие судом отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы других лиц, материалы дела не содержат.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции подписано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сеть" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2012 по делу N А63-5156/2012.

Руководствуясь статьями 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сеть" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2012 по делу N А63-5156/2012.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сеть" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2012 по делу N А63-5156/2012 - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сеть" 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 2150 от 14.11.2012.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

А.П. Баканов Н.Н. Годило