Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2013 г. N 12АП-12292/12

г. Саратов

14 февраля 2013 г.

Дело N А57-10092/2012

Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 14 февраля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Волковой Т.В., Никитина А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в лице Саратовской межрайонной природоохранной прокуратуры

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2012 года по делу N А57-10092/2012, (судья Павлова Н.В.)

по иску Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в лице Саратовской межрайонной природоохранной прокуратуры,

Волго-Каспийского территориального управления рыболовства г. Астрахань,

к комитету охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области,

обществу с ограниченной ответственностью "Рыбзавод Вольский"

третьи лица:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области, г. Саратов,

ФБУЗ "Центр гигиены эпидемиологии в Саратовской области", г. Саратов,

Управление ветеринарии правительства Саратовской области, г. Саратов,

ассоциация "Росохотрыболовсоюз" Саратовское областное общество охотников и рыболовов", г. Саратов,

Пешков И.С., г. Балаково Саратовской области

ПК "Путь рыбака",

о признании недействительным протокола, признании незаконным конкурса, признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура в лице Саратовской межрайонной природоохранной прокуратуры (далее прокурор) с исковым заявлением к комитету охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области (далее комитет), обществу с ограниченной ответственностью "Рыбзавод Вольский" (далее ООО "Рыбзавод Вольский") о признании недействительным протокола оценки заявок на участие в конкурсе на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка Волгоградского водохранилища для осуществления промышленного рыболовства на территории Саратовской области от 18 января 2012 г. в части допуска к участию в конкурсе ООО "Рыбзавод Вольский" по лоту N 14; о признании незаконным конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка Волгоградского водохранилища для осуществления промышленного рыболовства на территории Саратовской области в части результатов по лоту N 14 о признании победителем ООО "Рыбзавод Вольский"; о признании договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства от 30 января 2012 г., заключенного между комитетом и ООО "Рыбзавод Вольский", недействительным; о применении последствий недействительности сделки путем обязания комитета возвратить ООО "Рыбзавод Вольский" 107 000 руб.

Прокурор в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования. Согласно уточнениям прокурор отказался от исковых требований в части признания недействительным протокола оценки заявок на участие в конкурсе на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка Волгоградского водохранилища для осуществления промышленного рыболовства на территории Саратовской области от 18 января 2012 г. в части допуска к участию в конкурсе ООО "Рыбзавод Вольский" по лоту N 14.

Судом уточнения приняты к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2012 г. производство по делу N А57-10092/2012 в части признания недействительным протокола оценки заявок на участие в конкурсе на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка Волгоградского водохранилища для осуществления промышленного рыболовства на территории Саратовской области от 18 января 2012 г. в части допуска к участию в конкурсе ООО "Рыбзавод Вольский" по лоту N 14 прекращено.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, прокурор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2012 г. по делу N А57-10092/2012 об отказе в удовлетворении требований заместителя волжского межрегионального природоохранного прокурора полностью, принять по делу новый судебный акт о признании незаконным конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка Волгоградского водохранилища для осуществления промышленного рыболовства на территории Саратовской области в части результатов по лоту N 14 о признании победителем ООО "Рыбзавод Вольский". Податель жалобы просит признать договор о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства от 30 января 2012 г., заключенный между комитетом охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области и ООО "Рыбзавод Вольский", недействительным. Заявитель также просит применить последствия недействительности сделки путем обязания комитета возвратить ООО "Рыбзавод Вольский" 107 000 руб.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заинтересованного лица от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2012 года по делу N А57-10092/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Никитин