Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2013 г. N 09АП-694/13

г. Москва

14 февраля 2013 г.

Дело N А40-102285/12-118-928

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Очтовой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации "Центр содействия развитию театрального искусства "КРАКАТУК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2012 г.

по делу N А40-102285/12-118-928, принятое судьёй Кондрашевой Е.В.

по иску Федерального казённого предприятия "Российская государственная цирковая компания" (ОГРН 1027739272527, г. Москва, ул. Пушечная, д. 4, стр. 1 и 3)

к Автономной некоммерческой организации Центр содействия развитию театрального искусства "КРАКАТУК"

(ОГРН 1087799025368, г. Москва, ул. Академика Пилюгина, д. 3)

о взыскании 1 000 000 руб..

при участии в судебном заседании:

от истца: Егоров А.Ю. по доверенности N 301 от 28.12.2012 г., Сафронова О.В. по доверенности N 299 от 28.12.2012 г..

от ответчика: Моряков Ю.П. по доверенности N 25 от 07.11.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

ФКП "Российская государственная цирковая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АНО Центр Содействия развитию театрального искусства "КРАКАТУК" задолженности по оплате за оказанные по договору N 42-10/1 от 14.12.2011 года услуги в сумме 1 000 000 руб..

Решением суда от 14.11.2012 года требования ФКП "Российская государственная цирковая компания" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из документального подтверждения и обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, АНО Центр Содействия развитию театрального искусства "КРАКАТУК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на непредставление истцом доказательств в подтверждение факта оказания услуг, на рассмотрение дела судом первой инстанции, в отсутствии представителя ответчика, ходатайствующего об отложении судебного разбирательства.

ФКП "Российская государственная цирковая компания" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 14.12.2011 года между ФКП "Российская государственная цирковая компания" (Росгосцирк) и АНО Центр Содействия развитию театрального искусства "КРАКАТУК" (прокатчик) был заключен договор N 42-10/1 с приложением к нему, по условиям которого Росгосцирк в соответствии с условиями настоящего договора, осуществляет организацию гастролей в форме публичного показа (проката) цирковой программы "Спящая красавица" на манеже филиала Росгосцирка "Ставропольский государственный цирк" в период с 17.12.2011 года по 10.01.2012 года.

Финансовые взаимоотношения сторон и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

По условиям пункта 3.3. договора, не позднее пяти календарных дней после окончания работы программы в филиале Росгосцирка "Ставропольский государственный цирк" прокатчик и Росгосцирк подписывают акт выполненных обязательств и проведения взаимных расчетов и платежей по настоящему договору (Приложение N 2).

Во исполнение условий договора истец оказал услуги в части организации гастролей цирковой программы на манеже филиала Росгосцирка "Ставропольский государственный цирк" в период с 17.12.2011 года по 10.01.2012 года надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела приказом от 15.12.2011 года N 2456/п "О гастролях программы "Спящая красавица" в филиале Росгосцирка "Ставропольский государственный цирк", подписанным сторонами актом выполненных работ от 10.01.1012 года.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, то взыскание документально подтвержденной задолженности в сумме 1 000 000 руб., правомерно.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу статей 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду предоставлено право решения вопроса об отложении судебного разбирательства и возможности слушания дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Рассмотрение спора по существу в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в данном случае не повлекло принятие необоснованного и незаконного решения.

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2012 г. по делу N А40-102285/12-118-928 оставить без изменения, а апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "Центр содействия развитию театрального искусства "КРАКАТУК" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова