Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. N 11АП-1066/13

г. Самара

15 февраля 2013 г.

Дело N А65-25787/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 15 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой Н.А., судей Буртасовой О.И., Карпова В.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Грайворонской О.В., при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Премьер-лизинг" - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - закрытого акционерного общества "ТАФЛЕКС" - представитель Сивкова Е.А., доверенность N 14/12 от 19.09.2012 года, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2013 года в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "ТАФЛЕКС",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2012 года по делу N А65-25787/2012 (судья М.А. Исхакова) по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Премьер-лизинг", Елабужский район, (ОГРН 1112130003149, ИНН 2130085827) к закрытому акционерному обществу "ТАФЛЕКС", г. Казань, (ОГРН 1021602866724, ИНН 1654037240) о взыскании 9 500 000 руб. долга по договору займа N 070312-в, пени в размере 4 247 500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Премьер-лизинг" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ТАФЛЕКС" (далее - ответчик), о взыскании 10 000 000 руб. долга по договора займу, 1 400 000 руб. пени.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга по договору займа до 9 500 000 руб. и об увеличении исковых требований в части взыскания пени до 4 247 500 руб.

Арбитражный суд Республики Татарстан протокольным определением от 05.12.2012 года принял заявление истца об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга по договору займа до 9 500 000 руб. и об увеличении исковых требований в части взыскания пени до 4 247 500 руб.

Также истец просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 12 декабря 2012 года удовлетворил исковые требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца 9 500 000 руб. долга по договору займа, 3 398 000 руб. - пени, 70 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания суммы пени и расходов по оплате услуг представителя.

В качестве доводов апелляционной жалобы её заявитель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Считает, что сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, несоразмерна последствиям нарушения обязательств, судом первой инстанции не правильно применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, судом не учтён высокий процент неустойки, незначительный период просрочки исполнения обязательств ответчиком, а также своевременное исполнение ответчиком части своих обязательств по договору займа. Также ответчик в своей апелляционной жалобе ссылается на неправильное применение судом первой инстанции ч. 2 ст. 110 АПК РФ., а именно не применения судом критерия разумности при взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях: "Ответчик признаёт и обязуется в срок до 14 февраля 2013 года выплатить истцу 9 500 000 (Девять миллионов пятьсот тысяч) рублей долга по возврату займа, 674 468 (Шестьсот семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 22 копейки пени и 100 000 (Сто тысяч) рублей расходов по оплате услуг представителя путём перечисления денежных средств на

расчетный счёт истца по следующим банковским реквизитам: р/с N 40702810800020006265 в ОАО "АК БАРС" БАНК, к/с N 30101810000000000805, БИК 049205805.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику по пеням в оставшейся части.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде Республики Татарстан подлежит взысканию с ответчика в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика.

В случае несения ответчиком судебных расходов по оплате услуг представителя и прочих расходов в связи с участием в настоящем деле, все указанные расходы полностью относятся на Ответчика и не подлежат взысканию с истца".

Рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, а также по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, одновременно с этим мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Принимая во внимание, что заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний Премьер-лизинг" и закрытым акционерным обществом "ТАФЛЕКС" мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным его утвердить.

При этом решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2012 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ч.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 139-141,150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-25787/2012 от 12 декабря 2012 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний Премьер-лизинг" и закрытым акционерным обществом "ТАФЛЕКС", на следующих условиях:

Ответчик признаёт и обязуется в срок до 14 февраля 2013 года выплатить истцу 9 500 000 (Девять миллионов пятьсот тысяч) рублей долга по возврату займа, 674 468 (Шестьсот семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 22 копейки пени и 100 000 (Сто тысяч) рублей расходов по оплате услуг представителя путём перечисления денежных средств на расчетный счёт истца.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику по пеням в оставшейся части.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде Республики Татарстан подлежит взысканию с ответчика в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика.

Производство по делу N А65-25787/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Премьер-лизинг", Елабужский район, (ОГРН 1112130003149, ИНН 2130085827) к закрытому акционерному обществу "ТАФЛЕКС", г. Казань, (ОГРН 1021602866724, ИНН 1654037240) о взыскании 9 500 000 руб. долга по договору займа N 070312-в, пени в размере 4 247 500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селивёрстова

Судьи

О.И. Буртасова В.В. Карпов