Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2013 г. N 09АП-5683/13

г. Москва

14 февраля 2013 г.

Дело N А40-60026/12-151-529

Судья В.Я. Гончаров при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "МЭС" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.08.2012 по делу N А40-60026/12-151-529, судьи Чекмарева Г.С. по иску ООО "Промспецмонтаж" (117628, Москва, ул. Старобитцевская, д. 21, корп. 2-58) к ООО "МЭС" (ОГРН 1067746594640, 109029, Москва, проезд Михайловский, 1,кв. 16) о взыскании задолженности по договору подряда от 01.07.2009 г. в сумме 90 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2012 удовлетворены заявленные ООО "Промспецмонтаж" требования.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "МЭС" (далее - ответчик, общество) 07.12.2012 обратилось с апелляционной жалобой.

Рассмотрев апелляционную жалобу общества, суд апелляционной инстанции полагает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу принято (мотивированное решение в полном объеме изготовлено) 07.08.2012, а также размещено в картотеке арбитражных дел 08.08.2012, апелляционная жалоба направлена ответчиком через электронную систему подачи документов 07.12.2012 о чем свидетельствует распечатка о документе дела (согласно штемпелю суда первой инстанции дата поступления - 10.12.2012).

При этом срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 07.09.2012.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении указанного срока к апелляционной жалобе не приложено и в тексте жалобы также не содержится.

Ссылка подателя жалобы на ч.4 ст.198 АПК РФ, несостоятельна, поскольку правила рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции регулируются главой 34 АПК РФ (статьи 257-272 АПК РФ).

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "МЭС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Апелляционная жалоба с приложениями всего на 3 л.

Судья

В.Я. Гончаров