г. Самара |
|
14 февраля 2013 г. |
Дело N А65-16137/2012 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству, поступившей в электронном виде, апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЗаконоведЪ", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2012 года, принятое по делу N А65-16137/2012 (судья Фасхиева Л.С.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗаконоведЪ" (ИНН 1655234717, ОГРН 1111690095648), г. Казань,
к обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937), г. Москва,
обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 1658050066, ОГРН 1031626808828), с привлечением третьего лица:
- Плехановой Галины Михайловны, г. Казань,
о признании недействительным условия кредитного договора в части страхования и взыскании 34 848 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЗаконоведЪ", г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2012 года, принятое по делу N А65-16137/2012.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы третьему лицу, и приложенные к апелляционной жалобе документы, которые у него отсутствуют, и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2012 года и 17 января 2013 года продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы.
Обществу с ограниченной ответственностью "ЗаконоведЪ", г. Казань, предложено в срок до 13 февраля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения направлена по адресам:
- 420111, г. Казань, Республика Татарстан, ул. Островского, 1/6, получена заявителем 28 января 2013 года (почтовое уведомление N 79156);
- 420111, г. Казань, Республика Татарстан, а/я 21, получена заявителем 28 января 2013 года (почтовое уведомление N 79155);
- 420000, г. Казань, Республика Татарстан, ул. Т. Гиззата, д. 6/31, оф. 502, получена заявителем 28 января 2013 года (почтовое уведомление N 79154).
В срок, установленный судом (до 13 февраля 2013 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗаконоведЪ", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2012 года, принятое по делу N А65-16137/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 9 л.
Судья |
О.И. Буртасова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-16137/2012
Истец: ООО "ЗаконоведЪ", ООО "ЗаконоведЪ", г. Казань
Ответчик: ООО "Партнер", г. Казань, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", г. Москва, ООО "ХоумКредит энд Финснс Банк", г. Казань, ООО "ХоумКредитБанк", г. Казань
Третье лицо: Плеханова Галина Михайловна, г. Казань, Адресно-справочная служба по Республике Татарстан, г. Казань, Инспекция Федеральной Налоговой службы России N 46 по г. Москва