Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2013 г. N 17АП-63/13

г. Пермь

14 февраля 2013 г.

Дело N А60-37978/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.

судей Мармазовой С.И., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

лица, участвующие в деле - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Триада" Завьялова Андрея Сергеевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 декабря 2012 года о результатах рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о признании сделок недействительными и применении последствии их недействительности,

вынесенное судьей Т.С. Самойловой, в рамках дела N А60-37978/2011 о признании ООО "Триада" (ОГРН 1096623001420; ИНН 6623057101) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2011 г. должника - ООО "Триада" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Завьялов А.С.

17 сентября 2012 года конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании на основании п. 1 и п. 2 ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" недействительными сделок по перечислению ООО "Триада" открытому акционерному обществу "СКБ-Банк" денежных средств, в том числе: в сумме 150 000 руб. по платежному документу N 24113887 от 16.09.2011 г.; в сумме 75 254,52 руб. по платежному документу N 27681955 от 26.09.2011 г.; в сумме 150 000 руб. по платежному документу N 37659476 от 19.10.2011 г.; в сумме 65 591,01 руб. по платежному документу N 9696310 от 25.10.2011 г.; в сумме 110 442 руб. по платежному документу N 969630 от 25.10.2011 г.; в сумме 54 123 руб. по платежному документу N 50648266 от 21.11.2011 г.; в сумме 94 605 руб. по платежному документу N 50648293 от 21.11.2011 г.; в сумме 72 866,33 руб. по платежному документу N 9941266 от 25.11.2011 г.; в сумме 8 905 руб. по платежному документу N 9941265 от 25.11.2011 г., и применении последствий их недействительности в виде взыскания с ОАО "СКБ-Банк" в пользу ООО "Триада" 781 786 руб. 86 коп., и восстановления требования ОАО "СКБ-банк" к ООО "Триада" в соответствии с кредитным договором от 05.03.2011 г. N 75.1-45М6 на сумму 781 786 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 декабря 2012 года заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено частично. Судом признаны недействительными сделки по списанию ООО "Триада" в пользу ОАО "СКБ-банк" денежных средств с расчетного счета ООО "Триада" за период с 19.10.2011 г. по 25.11.2011 г. в общей сумме 556 532,34 руб., в том числе: в сумме 150 000 руб. по платежному поручению N 37659476 от 19.10.2011 г.; в сумме 65 591,01 руб. по платежному требованию N 9696310 от 25.10.2011 г.; в сумме 110 442 руб. по платежному требованию N 969630 от 25.10.2011 г.; в сумме 54 123 руб. по платежному поручению N 50648266 от 21.11.2011 г.; в сумме 94 605 руб. по платежному поручению N 50648293 от 21.11.2011 г.; в сумме 72 866,33 руб. по платежному требованию N 9941266 от 25.11.2011 г.; в сумме 8 905 руб. по платежному требованию N 9941265 от 25.11.2011 г. признать недействительными.

Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ОАО "СКБ-банк" в пользу ООО "Триада" 554 532, 34 руб.

Восстановлена задолженность ООО "Триада" перед ОАО "СКБ-банк" по договору кредитной линии с лимитом выдачи N 75.1-45М6 от 05.03.2011 г. в размере 554 532,34 руб.

Конкурсный управляющий должника Завьялов А.С. не согласившись с данным определением, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части отказа в признании сделок по списанию в сумме 150 000 руб. по перечислению денежных средств по платежному поручению N 24113887 от 16.09.2011 г., в сумме 75 254,52 руб. перечисленных по платежному поручению N 2768955 от 26.09.2011 г., и разрешить вопрос по существу.

Заявитель в жалобе указывает на то, что определение суда в части отказа в признании выше указанных сделок по списанию вынесено судом без наличия достаточных оснований и учета обстоятельств, а именно то, что они не возникли в период, предусмотренный законом, то есть месячный срок. Полагает данный вывод суда необоснованным, поскольку заявление о признании должника банкротом было подано в арбитражный суд 05.10.2011 г.

ОАО "СКБ-Банк" согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, просит оставить определение суда первой инстанции в обжалуемой части без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Отзывов от иных лиц, участвующих в деле не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалованной части.

Конкурсный управляющий ООО "Триада" Завьялов А.С. просил признать недействительными сделки по перечислению денежных средств, в том числе:

- в сумме 150 000 руб. по платежному поручению N 24113887 от 16.09.2011 г.;

- в сумме 75 254,52 руб. по платежному поручению N 2768955 от 26.09.2011 г.

По мнению заявителя, указанные сделки по перечислению денежных средств совершены в течение месяца до и после принятия заявления о признании должника банкротом, повлекли предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки.

Основанием для отказа суда первой инстанции в признании данных сделок недействительными явилось совершение их за пределами месячного срока установленного Законом.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав нормы материального права, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив доводы жалобы, считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется в силу следующего.

Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 28.04.2009 г. N 73-ФЗ положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона N 73-ФЗ) об оспаривании сделок должника применяются при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона N 73-ФЗ, в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу указанного закона. Федеральный закон N 73-ФЗ вступил в силу 05.06.2009 г., спорные сделки совершены 22.07.2010 г., 04.10.2010 г., 29.10.2010 г., поэтому при рассмотрении спора о признании сделок должника недействительными подлежат применению положения главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, предусмотренным данным законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 г. N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).

Действия должника по осуществлению платежа кредитору направлены на прекращение обязательств перед кредитором, соответственно, платеж, совершенный должником кредитору может быть оспорен по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2 данной статьи сделка, указанная в п. 1 ст. 61.3 указанного Закона, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в данном случае если она совершена после или в течение одного месяца до даты назначения временной администрации.

При этом, если сделка с предпочтением была совершена в указанный в п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве период, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3 Закона, в связи с чем наличие иных обстоятельств, предусмотренных п. 3 ст. 61.3 (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется (п. 11 постановления Пленума ВАС от 23.12.2010 г. N 63).

Между ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (банк) и ООО "Триада" (заемщик) подписан договор кредитной линии с лимитом выдачи N 75.1 - 45М6 от 05.03.2011 г.

Дополнительным соглашением N 2 к договору кредитной линии с лимитом выдачи N 75.1 - 45М6 от 05.03.2011 г. стороны пришли к соглашению о предоставлении заемщику второго транша в сумме 10 000 000 руб. на срок по 02.03.2018 г., установили график возврата второго транша (п. 7 дополнительного соглашения).

16 и 26 сентября 2011 года производилась уплата заемщиком - обществом "Триада" банку - ОАО "СКБ-банк" процентов по кредитному договору N 75.1-45М6 от 05.03.2011 г., а именно в сумме 150 000 руб. платежным поручением N 24113887 от 16.09.2011 г., в сумме 75 254,52 руб. платежным поручением N 27681955 от 26.09.2011 г.

Заявление о признании должника - ООО "Триада" банкротом принято к производству арбитражного суда определением от 07.11.2011 г.

Таким образом, оспариваемые сделки по перечислению денежных средств платежным поручением N 24113887 от 16.09.2011 г. на сумму 150 000 руб. и платежным поручением N 2768955 от 26.09.2011 г. на сумму 75 254,52 руб. не могут быть признаны недействительными на основании п. 1 п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, поскольку они совершены за пределами месячного срока.

Документов свидетельствующих о том, что банку было известно или должно было быть известно о неплатежеспособности или недостаточности имущества общества "Триада" в момент совершения оспариваемых сделок - 16.09.2011 г. и 26.09.2011 г. в материалы дела не представлено.

Довод конкурсного управляющего о том, что заявление о признании должника банкротом было направлено в суд и поступило 05.10.2011 г. не имеет правового значения.

В качестве критерия признания сделки недействительной Законом о банкротстве четко определено - в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Возможность исчисления месячного срока при признании сделки недействительной со дня поступления такого заявления законодательством не предусмотрено.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены определения от 18.12.2012 г. в обжалуемой части, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ не имеется. Нарушений судом первой инстанции норм материального и (или) процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 декабря 2012 года по делу N А60-37978/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

С.И. Мармазова А.А. Снегур