Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. N 02АП-9059/12

г. Киров

15 февраля 2013 г.

Дело N А17-3117/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Беловой Т.В. - по доверенности от 01.01.2013 N 7,

ответчика: Михайлычевой Т.В. - по доверенности от 29.01.2013 N 958,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 14 ноября 2012 года по делу N А17-3117/2012, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.

по иску общества с ограниченной ответственностью "БизнесПроект" (ИНН 3702541380 ОГРН 1073702042480)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" (ИНН 3702044413 ОГРН 1033700109651)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БизнесПроект" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" (далее - Компания, ответчик, заявитель) 2 732 797 руб. 67 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2009 N 2Э (далее - Договор) за март 2012 года (далее - Спорный период), 400 443 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2012 по 22.10.2012.

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компания обратилась в Арбитражный суд Ивановской области со встречным иском о взыскании с Общества 1 862 576 руб. 88 коп. задолженности за электроэнергию, приобретенную в марте 2012 года в целях компенсации потерь электрической энергии по Договору.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Компания отказалась от встречного иска.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 14 ноября 2012 года иск Общества удовлетворен, производство по встречным исковым требованиям прекращено.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что Компания реализовала свое право на выбор тарифа для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии на 2012 год путем направления сетевой организации письменного уведомления о выборе двухставочного тарифа, уведомление N 001-05/15 направлено с соблюдением установленного законом срока 26.01.2012. Применение одноставочного тарифа в данном случае обязательно в силу закона и не зависит от волеизъявления сторон и, как следствие, не требует специального указания в уведомлении о выборе тарифа. Судом не учтено, что действующим законодательством (пункты 2, 12 24, 26, 27 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, далее - Правила N 861) не предусмотрено требование о согласовании сторонами величины заявленной мощности. Величина заявленной мощности на соответствующий календарный год устанавливается в одностороннем порядке потребителем посредством уведомления, без внесения изменений в договор. Соответственно, несогласование сторонами величины заявленной мощности не является основанием для неприменения двухставочного тарифа.

Истец в отзыве просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция истца изложена письменно.

Представитель ответчика представил документы о переименовании ООО "Энергосетевая компания" в ООО "Ивановоэнергосбыт".

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области от 14 ноября 2012 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.01.2009 Общество (исполнитель) и Компания (заказчик) заключили Договор, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, согласованном в Договоре.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора заявленная мощность - предельная величина потребляемой мощности в текущем периоде регулирования, определенная по уровням напряжения в приложении N 4 к Договору.

Согласно пункту 7.2.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2011) расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг признан один календарный месяц.

В силу пункта 7.2.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2011), исполнитель предоставляет заказчику: акт об оказании услуг и счет-фактуру по передаче электроэнергии за расчетный месяц - до 12 числа месяца, следующего за расчетным, расчет объемов электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях - 12 числа месяца, следующего за расчетным.

Сторонами согласована последовательность действий заказчика в случае, если он не согласен с содержанием акта.

Из пункта 7.2.4 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2011) следует, что заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2.3 Договора, рассмотреть их, при отсутствии претензий подписать их и вернуть исполнителю.

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2.3 Договора, обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и вернуть его исполнителю, направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг в оспариваемой части. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки, согласно условиям договора.

Срок исполнения обязательств по договору стороны согласовали в пункте 7.2.6 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2011), согласно которому заказчик обязан по выставлении исполнителем счета (счета-фактуры) оплатить услуги исполнителя по передаче электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

- до 15 числа расчетного месяца внести платеж в размере 50% от месячного планового количества отпускаемой из сети исполнителя потребителям электроэнергии (мощности), определенного сторонами в Приложении N 4 к Договору;

- до 15 числа месяца, следующего за расчетным, произвести окончательный расчет исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче, с учетом произведенных платежей за отчетный месяц.

В случае, если на основании выставленного счета заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный месяц, и отсутствует задолженность заказчика по договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

Согласно пункту 9.1 Договор действует с 01.01.2009 по 31.12.2009.

Дополнительным соглашением от 01.03.2011 стороны изменили редакцию пункта 9.1 Договора, продлив срок его действия по 31.12.2013 включительно.

Во исполнение условий Договора истец оказывал ответчику в Спорный период услуги по передаче электрической энергии, с письмом от 16.04.2012 N 125/332 направил последнему для оплаты счет-фактуру от 31.03.2012 N 357 и акт об оказании услуг от 31.03.2012 N 357 за март 2012 года на сумму 73 307 474 руб. 74 коп. (получены Компанией 17.04.2012).

Акт приема-передачи услуг по передаче электрической энергии ответчик подписал с разногласиями, оплатил неоспариваемую часть в размере 68 090 172 руб. 40 коп., сумма разногласий составила 5 217 302 руб. 34 коп.

Общество направило Компании (получены 15.05.2012) корректировку от 03.05.2012 N 460 к акту N 357 за март 2012 года и корректировочный счет-фактуру от 03.05.2012 N 460 за март 2012 года на сумму 253 649 руб. 45 коп. Корректировка ответчиком не подписана.

Претензией от 10.05.2012 истец потребовал произвести расчет за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в марте 2012 года, в пятидневный срок с момента получения претензии.

Претензия получена Компанией 14.05.2012.

С учетом уточненных требований между сторонами остались разногласия по применению варианта тарифа на сумму 2 732 797 руб. 67 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Заказчик обязан оплатить услуги, оказанные исполнителем, что следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 4 статьи 23.1, статьи 24 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", цены (тарифы) на услуги по передаче электроэнергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети и по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, подлежат государственному регулированию. Принципы и методы расчета цен (тарифов) в электроэнергетике устанавливаются в Основах ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждаемых Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 42 Правил N 861, при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии ставки тарифов определяются с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым законодательством Российской Федерации предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

В соответствии с пунктом 2 Постановления N 109 периодом регулирования является период (календарный год), на который рассчитываются тарифы (цены), тарифы вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее одного года (пункт 6 Постановления N 109)

Постановлением РСТ Ивановской области от 28.12.2011 N 451-э/2 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области" утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Ивановской области, в том числе действующие в период с 01.01.2012 по 30.06.2012. В перечень сетевых организаций Ивановской области, расходы на оказание услуг по передаче электрической энергии которых включены в состав единых (котловых) тарифов, включено Общество.

В соответствии с пунктом 7 Методических указаний тарифы на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, устанавливаются регулирующим органом одновременно в трех вариантах:

1) одноставочный тариф, включающий в себя полную стоимость 1 киловатт-часа поставляемой электрической энергии (мощности);

2) двухставочный тариф, включающий в себя ставку за 1 киловатт-час электрической энергии и ставку за 1 киловатт электрической мощности;

3) одноставочный (двухставочный) тариф, дифференцированный по зонам (часам) суток.

Согласно пункту 64 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования), применяются в действующей в Спорный период редакции) тарифы на услуги по передаче электрической энергии в отношении иных категорий потребителей, а также гарантирующих поставщиков (энергосбытовых, энергоснабжающих организаций) устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочный тариф в виде ставки, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях, и ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей; одноставочный тариф в расчете на один киловатт-час электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях.

В целях проведения расчетов за услуги по передаче электрической энергии потребители (за исключением населения и (или) приравненных к нему категорий потребителей), гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) самостоятельно выбирают вариант тарифа на очередной календарный год путем направления письменного уведомления в сетевую организацию в течение одного месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации. Выбранный вариант тарифа применяется для расчетов за услуги по передаче электрической энергии с даты введения в действие указанных тарифов. В случае отсутствия такого уведомления расчеты за услуги по передаче электрической энергии, если иное не установлено по соглашению сторон, производятся по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий расчетный период регулирования, вместе с тем изменение варианта тарифа в рамках периода регулирования не допускается, если стороны не достигли соответствующего соглашения.

Из толкования правовых норм раздела V Правил N 861 в совокупности с нормами, регулирующими правоотношения по применению тарифов в электроэнергетике (в том числе пункт 58 Основ ценообразования и пункт 7 Методических указаний), следует, что потребитель услуг по передаче электроэнергии вправе заблаговременно (за месяц до начала расчетного периода регулирования - календарного года, на который рассчитываются тарифы) уведомить сетевую организацию о выборе варианта тарифа на предстоящий год. В этом случае достаточно одностороннего волеизъявления потребителя услуг и баланс интересов сторон не нарушается. Изменение варианта тарифа в течение календарного года возможно только по взаимному соглашению сторон в порядке статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уведомлением от 26.01.2012 N 001-05/15 Компания сообщила Обществу о выборе на 2012 год двухставочного тарифа для целей расчета за услуги по передаче электрической энергии.

В уведомлении отсутствует перечень потребителей и точек поставки (присоединения), в отношении которых подлежит применению двухставочный вариант тарифа, что рассматривается как намерение Компании применять двухставочный тариф для расчетов за услуги по передаче электрической энергии по всем потребителям. Однако это противоречит принятому органом регулирования тарифному решению - вышеуказанному постановлению РСТ Ивановской области N 451-э/2 от 28.12.2011 "О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области", согласно которому для категории "население" установлен одноставочный тариф. Из уведомления от 26.01.2012N 001-05/15 невозможно однозначно определить позицию Компании по расчетам с Обществом на 2012 год в части выбора варианта тарифа на передачу электрической энергии.

Отзыв Компанией уведомления от 26.01.2012 N 001-05/15 письмом от 28.03.2012 направлен в адрес Общества за пределами установленного срока (пункт 64 Основ ценообразования).

Согласно подпункту "б" пункта 13 N 861, величина заявленной мощности является существенным условием договора и определяется как величина, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения. Исходя из пункта 2 Правил N 861, под заявленной мощностью понимается предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах. Заявленная мощность устанавливается соглашением сторон. Заявленная мощность - предельная величина мощности, потребляемой в течение календарного года.

При расчетах за услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении Обществом применена заявленная мощность, согласованная сторонами в Приложении N 3 к Договору. В отношении потребителей, по которым не состоялось согласование величины заявленной мощности, истец обоснованно применил при определении стоимости услуг по передаче электрической энергии одноставочный тариф.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец правомерно произвел расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных Компании, с применением одноставочного варианта в отношении потребителей, по которым не согласована величина заявленной мощности, и двухставочного варианта тарифа в отношении потребителей, по которым величина заявленной мощности согласована в порядке, предусмотренном Договором.

К акту об оказании услуг за март 2012 года, направленному в адрес ответчика, приложен перечень потребителей, расчеты по которым произведены с применением двухставочного тарифа.

Расчет исковых требований соответствует нормативному регулированию и согласованным сторонами в Договоре условиям.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и по существу заявителем не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Доводы заявителя жалобы были подробно исследованы в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Новых доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 14 ноября 2012 года по делу N А17-3117/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова