Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2013 г. N 09АП-41584/12

г. Москва

13 февраля 2013 г.

Дело N А40-125244/12-97-587

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Очтовой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2012 г. по делу N А40-125244/12-97-587, принятое судьёй Китовой А.Г.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, 115114, Москва, Дербеневская наб., д.7, стр.22)

к Закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН 1027739099629, 115184, Москва, ул.М.Ордынка, д.50)

о возмещении ущерба в порядке суброгации,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Вердиева К.С. по доверенности N 11689 (А) от 20.04.2012 г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "МАКС" страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 120 000 руб..

Решением суда от 08.11.2012 года требования ООО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворены. При принятии решения суд исходил обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "МАКС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на перечисление истцу страхового возмещения в сумме 120 000 руб. по платежному поручению N 94231 от 14.09.2012 года.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.08.2011 года, были причинены механические повреждения автомобилю марки "Джип Гранд Чероки", государственный регистрационный знак С 555 ВО 71, принадлежащему на праве собственности Якубенок Л.В., застрахованному ООО "Группа Ренессанс Страхование", что подтверждается договором страхования N 029АТ-11/00169 от 04.04.2011 года.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Гуляевым С.И., управлявшим автомобилем марки "Тойота", государственный регистрационный знак Е 987 УХ 71, пункта 5.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.08.2011 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 13.08.2011 года.

Гражданская ответственность Гуляева С.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО "МАКС" по страховому полису ВВВ N 0569134821.

Наличие повреждений, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, в сумме 317 404 руб. 50 коп., подтверждается актом осмотра транспортного средства N б/н от 22.08.2011 года, актом разногласий от 12.07.2011 года, заказ-нарядом N 233028 от 02.12.2011 года, счетом N 210958/JS от 02.12.2011 года.

ООО "Группа Ренессанс Страхование" оплатило фактическую стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, согласно платежного поручения N 207 от 22.12.2012 года и N 62 от 30.12.2011 года.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что к ООО "Группа Ренессанс Страхование" перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы, с учетом износа транспортного средства, в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, судом апелляционной установлено, что ЗАО "МАКС", до принятия Арбитражным судом г.Москвы судебного акта, перечислило ООО "Группа Ренессанс Страхование" платежным поручением N 94231 от 14.09.2012 года сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб..

При таких обстоятельствах, взыскание с ответчика страхового возмещения в сумме 120 000 руб., неправомерно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2012 года по делу N А40-125244/12-97-587 изменить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН 1027739099629) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233) расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4 600 (четыре тысячи шестьсот) руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова