Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 07АП-11478/12

г. Томск

11 февраля 2013 г.

Дело N А45-23280/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Т.Е. Стасюк,

судей: И.Н. Мухиной, Д.Г. Ярцева,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Л.В. Шейерман,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: Грибенчука И.А. по доверенности от 16.03.2012, паспорт; Юрченко А.Н (глава Мичуринского сельсовета), служебное удостоверение,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кадош" (номер апелляционного производства 07АП-11478/12)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 ноября 2012 года по делу N А45-23280/2012 (судья И.В. Карбовская)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кадош", г. Новосибирск

к Администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, п. Мичуринский Новосибирского района Новосибирской области

о признании права собственности на объекты недвижимости

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кадош" (далее - ООО "Кадош") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Администрации Мичуринского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), просит признать за истцом право собственности:

- на здание склад сырья и готовой продукции, (I очередь строительства, пусковой комплекс II-ой очереди строительства), общей площадью 7 134,5 кв.м. (инвентарный номер 19:08440/001), расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринского сельсовета, п. Элитный, ул. Липовая, дом 10;

- на насосную станцию пожаротушения в составе: здание насосной станции пожаротушения общей площадью 47,2 кв.м. и подземный противопожарный резервуар объемом 600 куб.м. (инвентарный номер 19:08440/002), - расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринского сельсовета, п. Элитный, ул. Липовая, дом 10.

От остальной части заявленных требований истец отказался в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2012 по делу N А45-23280/2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Кадош" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

08.02.2013 от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором он также указывает на то, что последствия такого заявления ему известны.

Надлежащим образом извещенный о судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, истец явку своего представителя не обеспечил. Дело рассматривается судом апелляционной инстанции в его отсутствие по имеющимся материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ответчика пояснили, что заявленный истцом отказ от иска не нарушает каких-либо их прав, против принятия его судом они не возражают.

В соответствие с частью 2 и частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца, и, установив, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иного из материалов дела не усматривается), полномочия на подписание заявления об отказе от иска у представителя ООО "Кадош" О.В. Степановой О.В. имеются (доверенность от 09.11.2012), суд апелляционной инстанции считает отказ от иска подлежащим принятию, в связи с чем, производство по делу N А45-23280/2012 Арбитражного суда Новосибирской области подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции от 09.11.2012 - отмене.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в арбитражный суд и за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку решение суда первой инстанции отменено в полном объеме, справка на возврат государственной пошлины из федерального бюджета от 12.12.2012 по делу N А45-23280/2012, выданная на его основании, подлежит возврату в Арбитражный суд Новосибирской области. Возврат государственной пошлины по делу должен быть произведен на основании данного постановления, и выданной на его основании справки на возврат государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Кадош" от иска.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 ноября 2012 года по делу N А45-23280/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Кадош" из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.12.2012 N 758, 12 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.08.2012 и 20 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.08.2012 N 734.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

И.Н. Мухина Д.Г. Ярцев