Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2013 г. N 15АП-16921/12

город Ростов-на-Дону

13 февраля 2013 г.

дело N А32-284/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Ереминой О.А., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевым А.М.,

при участии:

от истца: представитель Чучупало С.И. по доверенности N 34 от 06.06.2012, паспорт,

от ответчика: представитель Нежданова А.В. по доверенности, паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Товарищества собственников жилья "Дзержинского 205 Б" и открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2012 по делу N А32-284/2012 по иску открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) к Товариществу собственников жилья "Дзержинского 205 Б"

(ИНН 2315151920, ОГРН 1092315001525) о взыскании задолженности неустойки, принятое в составе судьи Куликова О.Б.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Атомная теплоэнергетическая компания", (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Дзержинского, д. 205 Б" (далее - ответчик) о взыскании 314 765 рублей 16 копеек, из них 295 763 рублей 16 копеек задолженности за период с 01.02.2011 по 31.10.2011 и 19 002 рублей неустойки (с учетом уменьшения размера первоначально заявленных требований, произведенного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель компании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 12 440 рублей 81 копейки. Производство по делу в части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2012 с товарищества собственников жилья "Дзержинского 205-б" в пользу открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" взыскано 229 651 рубль 89 копеек задолженности по оплате за тепловую энергию и 19 002 рубля неустойки, а также 7 440 рублей 74 копейки расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Открытое акционерное общество "Атомная теплоэнергетическая компания" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, просило решение суда первой инстанции отменить в части отказа во взыскании задолженности и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе истец указывает, что судом первой инстанции произведен перерасчет стоимости горячей воды, из которого невозможно понять каким образом получилась сумма перерасчета.

Товарищества собственников жилья "Дзержинского 205-б" также обжаловало решение в порядке главы 34 АПК РФ, просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2012 отменить, истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ответчик указывает:

- истцом поставлялась горячая вода и отопление на границу балансовой принадлежности ненадлежащего качества, температура поданной тепловой энергии и горячей воды не способны обеспечить качественное предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем, ответчик освобождается от оплаты в полном объеме.

Отзывы на апелляционные жалобы сторонами не представлены.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы апелляционных жалоб. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика. Представитель ответчика возражал против удовлетворение апелляционной жалобы истца.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2009 года ОАО "Краснодартеплоэнерго" (теплоснабжающая организация, правопредшественник истца) и товарищество (потребитель) заключили договор на отпуск тепловой энергии N 2124, в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по схеме теплоснабжения, установленной договором, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В силу пункта 1.2. договора отпуск тепловой энергии производится в соответствии с установленным потребителю планом теплоснабжения в период с 01.06.2009 по 31.05.2010 с максимумом тепловой нагрузки 0,860022 Гкал/час, из них на отопление 0,291375 Гкал/час, при расчетной температуре наружного воздуха -13°С, на горячее водоснабжение 0,031173 Гкал/час, холодная вода на горячее водоснабжение 0,537474 м?/час.

Согласно пункту 4.1 договора оплата услуг производится потребителем по тарифам, утвержденным для теплоснабжающей организации, в соответствии с действующим законодательством.

Теплоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, оформляет и направляет платежное требование на расчетный счет потребителя. При отсутствии расчетного счета потребитель обязан ежемесячно до 15 числа получить платежное требование и счет-фактуру по доверенности в теплоснабжающей организации (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.6 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем до 25 числа месяца следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации, либо внесения денежных средств в кассу теплоснабжающей организации.

Дополнительным соглашением от 26.11.2009 N 1 к договору от 18.06.2009 N 2124 стороны изложили пункт 4.6 договора в следующей редакции: "Оплата за полученную тепловую энергию производится потребителем до 25 числа месяца следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации, либо внесения наличных денежных средств в кассу теплоснабжающей организации. Потребитель оплачивает теплоснабжающей организации тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора в следующей порядке: - за отопление, при отсутствии узла учета тепловой энергии, в течение месяца в размере 1/6 ее годовой стоимости, определенной графиком плановой поставки, с учетом произведенных корректировок; - за отопление, при наличии узла учета тепловой энергии, в течение месяца за фактически принятое абонентом количество энергии, согласно показаниям прибора учета; - за горячее водоснабжение в течение месяца в размере помесячно начисленной суммы.".

14 ноября 2011 года товариществом получена претензия от 31.10.2011 N 3452-06/9 с требованием об оплате задолженности за полученную тепловую энергию.

Ссылаясь на наличие у товарищества задолженности в сумме 466 823 рублей 63 копеек за поставленную с 01.02.2011 по 31.10.2011 тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, компания обратилась в арбитражный суд.

Договор, заключенный между компанией и товариществом, является договором энергоснабжения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения применяются правила, предусмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Ответчик является товариществом собственников жилья и предоставляет коммунальные услуги жителям многоквартирного жилого дома по адресу: г. Новороссийск, ул. Дзержинского 205-б. Для предоставления этих услуг ответчик приобретал у истца как ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс. Данный факт подтвержден материалами дела и не оспаривается заявителем. Исходя из того, что отношения сторон сложились по поводу теплоснабжения жилого дома, к ним применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

В соответствии с пунктом 60 Правил N 307 при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.

Отсутствие или некачественное предоставление коммунальных услуг может быть зафиксировано потребителем, который обращается с соответствующим заявлением, жалобой, требованием либо претензией к исполнителю коммунальных услуг, который в свою очередь обязан вести их учет (подпункт "з" пункта 49 Правил N 307).

В силу подпункта "н" пункта 49 Правил N 307 исполнитель коммунальных услуг по требованию потребителя обязан направлять своего представителя для выяснения причин непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (с составлением соответствующего акта), а также акта, фиксирующего вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с некачественным предоставлением коммунальных услуг.

Объем (количество) непредоставленного коммунального ресурса рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной услуги, общей площади жилых помещений (для отопления), а также времени непредставления коммунальной услуги надлежащего качества (пункт 62 Правил N 307).

Порядок установления факта непредставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества предусмотрен разделом VIII Правил N 307.

Исходя из системного толкования пунктов 67, 69 и 74 указанных Правил по результатам проверки по факту непредоставления коммунальных услуг составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем и исполнителем. В акте указываются нарушения параметров качества, время и дата начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается оконченным со дня подписания потребителем акта об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 71 Правил N 307 основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств является акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что представленные ответчиком акты не содержат сведений о количестве проверенных и зафиксированных часов отклонения параметров горячего водоснабжения и отопления по жилому дому, которые не свидетельствуют о составлении сторонами актов о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и, как следствие, о возникновении у энергоснабжающей организации обязанности по перерасчету размера платы за тепловую энергию. При этом акты проверки температуры внутри жилых помещений (т.1. л.д. 171, содержащие сведения о времени и дате начала предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, журнал учета жалоб и заявлений жильцов дома, в котором образовано товарищество собственников жилья в материалах дела отсутствуют. Доказательств того, что жильцам дома производился перерасчет в связи с некачественным оказанием коммунальных услуг также суду не представлено. Находящиеся в материалах дела акты таким требованиям не соответствуют, указанную информацию не содержат (т.1. л.д.146-187).

Суд также учитывает, что ответчиком производилась оплата по договору за период февраль-апрель, май, сентябрь 2011 (платежные поручения т.2. л.д. 23-26, 65-69).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, товарищество в подтверждение своих возражений не представило суду доказательств установления причин отклонения температурного режима в жилых помещениях, отапливаемых истцом, а также причин отклонения температуры горячей воды в квартирах, и доказательств, достоверно подтверждающих сведения по периоду оказанных услуг ненадлежащего качества.

Судом апелляционной инстанции не могут быть приняты в качестве доказательств представленные ответчиком расчеты, сделанные на основании распечаток общедомовых приборов учета, фиксирующих параметры теплоносителя жилого дома, поскольку они составлены с нарушением требований пунктов 64 - 74 Правил N 307 и не могут являться допустимыми доказательствами, подтверждающими факт предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что для составления актов о некачественной поставке тепловой энергии и ГВС ответчиком истец не вызывался, такие акты между сторонами договора не составлялись, суду не представлены.

Изначально истец обратился в суд с иском о взыскании 466 823,63 рублей - основного долга и 19002 - пени. Истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 295 763,16 рублей задолженности и 19002 - пени (т.2 л.д.36).

Впоследствии истец сделал перерасчет суммы иска и отказался от иска в части основного долга на сумму 12 440,81 рублей и просил суд взыскать с ответчика 283 322,35 рублей задолженности (295 763,16-12 440,81=283 322,35) и 19002 пени. Отказ от части иска был принят судом. Таким образом, рассмотрению подлежит сумма задолженности в размере 283 322,35 рублей.

Как следует из заявления истца (т.2 л.д. 36) за период с 01.02.2011 по 31.10.2011 истцом ответчику было отпущено тепловой энергии в размере 646 823,63 рублей. В материалы дела представлены счета-фактуры на сумму 646 823,63 рублей, товарные накладные (т.1 л.д.40-57). До подачи иска ответчик произвел оплату в размере 363 501,28 рублей, что подтверждается платежными поручениями (т.2 л.д. 92-87), таким образом, необходимо было предъявить сумму для взыскания в размере 283 322,35 рублей, а истцом были заявлены требования в размере 466 823,63 рублей по сумме основного долга и 19 002 рубля неустойки. В связи с выявленной оплатой на сумму 363 501,28 рублей (платежные поручения т.2. л.д. 65-69) истец просил суд взыскать сумму в размере 283 322,35 рублей (646823,63-363501,28=283 322,35) - т.2. л.д. 88-91, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено о взыскании пени в размере 19002 рублей.

В соответствии с пунктом 4.3. теплоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, оформляет и направляет платежное требование на расчетный счет потребителя. При отсутствии расчетного счета потребитель обязан ежемесячно до 15 числа получить платежное требование и счет-фактуру по доверенности в теплоснабжающей организации.

Пунктом 4.7. договора предусмотрено, что в случае не поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в течение 10 дней со дня истечения срока предусмотренного пунктом 4.3. договора, потребитель оплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Несмотря на пени, предусмотренные договором в размере 0,1% за каждый день просрочки, истцом произведен расчет пени исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (8,25% за год) в уменьшенном размере, что является правом истца.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчика подлежит взысканию пеня в размере 19002 рублей, рассчитанная истцом за период с 01.02.2011 по 30.11.2011 (т.1. л.д. 61) с учетом платежей, произведенных ответчиком с февраля по ноябрь 2011 (в общей сумме 180 000 рублей). Ставка рефинансирования Центрального Банка - 8,25%, действовала на день вынесения судом решения 02.11.2012 (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14.09.2012).

Расчет судом проверен и признан верным. Оплата, произведенная по платежным поручениям в декабре 2011 (т.2 л.д. 68-69) на расчет пени не влияет, так как период начисления пени по 30.11.2011.

Принимая во внимание изложенное, решение Арбитражного суда Краснодарского края подлежит изменению, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2012 по делу N А32-284/2012 изменить.

Абзац 2 резолютивной части решения изложить в следующей редакции: "Взыскать с Товарищества собственников жилья "Дзержинского 205 Б" (ИНН 2315151920, ОГРН 1092315001525) в пользу открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) 283322 руб. 35 коп. задолженности, 19 002 руб. неустойки, 9046 руб. 48 коп. расходов по оплате государственной пошлины".

Абзац 4 резолютивной части изложить в следующей редакции: "Возвратить открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) из федерального бюджета 3 679 руб. 04 коп".

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.11.2012 по делу N А32-284/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Дзержинского 205 Б"- без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

О.А. Еремина С.А. Кузнецов